Gingembre a écrit
Cela dit elle avait un très bon point: on parle de la fermeture depuis des années, mais on ne s'est pas occupé (de ce que j'ai compris) concrètement du reclassement des salariés.

Tu as déjà vu des plans de fermeture d'usine (ou de transplantation dans des pays à bas coût de main d'oeuvre) où l'on s'occupe de l'avenir des salariés ? Ca n'a rien de nouveau, ça se passe pareil pour une usine de chips ou une centrale nucléaire.

Sauf que l'usine de chips ne risque pas de me péter à la gueule en multipliant par 4 le risque de cancer dans un rayon de 500 km...

Dernière modification le 06/04/17 à 17:01 par Selune

Non mais je suis d'accord sur la vision macro, mais je me mets aussi à la place des gens qui ont besoin de bouffer.

Le démantèlement ne peut pas aller sans solution pour justement ne pas "tuer" une région comme on en a tué certaines par le passé quand on a pas pris en compte "l'après" (les mines, les anciens grands bassins industriels...)

Et cette réponse, c'est en partie à l'Etat de l'apporter. Via des investissements, des infrastructures, des accords, du développement.

Selune a écrit

Gingembre a écrit
Cela dit elle avait un très bon point: on parle de la fermeture depuis des années, mais on ne s'est pas occupé (de ce que j'ai compris) concrètement du reclassement des salariés.

Tu as déjà vu des plans de fermeture d'usine (ou de transplantation dans des pays à bas coût de main d'oeuvre) où l'on s'occupe de l'avenir des salariés ? Ca n'a rien de nouveau, ça se passe pareil pour une usine de chips ou une centrale nucléaire.

Ben non, mais ça veut pas dire pour autant que je trouve ça bien :(

Je suis pour la fermeture et au global la sortie du nucléaire, mais ne pas prendre en compte ceux qui en vivent (je parle du péon, pas du board d'Areva), c'est dangereux et injuste.

Gingembre a écrit

Selune a écrit

Gingembre a écrit
Cela dit elle avait un très bon point: on parle de la fermeture depuis des années, mais on ne s'est pas occupé (de ce que j'ai compris) concrètement du reclassement des salariés.

Tu as déjà vu des plans de fermeture d'usine (ou de transplantation dans des pays à bas coût de main d'oeuvre) où l'on s'occupe de l'avenir des salariés ? Ca n'a rien de nouveau, ça se passe pareil pour une usine de chips ou une centrale nucléaire.

Ben non, mais ça veut pas dire pour autant que je trouve ça bien :(

Je suis pour la fermeture et au global la sortie du nucléaire, mais ne pas prendre en compte ceux qui en vivent (je parle du péon, pas du board d'Areva), c'est dangereux et injuste.

On croirait entendre Himmler quand il parlait de ses SS à la fin de la 2eme guerre mondiale !

Spoiler : afficher/masquer


et puis url : http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/04/05/ultimes-tensions-au-sommet-de-l-etat-sur-l-arret-de-fessenheim_5106238_3234.html?xtor=RSS-3208

:

De leur côté, les syndicats d’EDF, la CGT en tête, n’ont jamais accepté le projet, pas plus que de nombreux élus alsaciens. Ils dénoncent à la fois une décision prise sur la base de seules considérations politiques, un gaspillage économique et une menace sur l’emploi des 850 salariés (pourtant sous le statut protecteur des industries électriques et gazières) et des 1 200 autres travaillant indirectement pour la centrale. Les partisans de la fermeture répliquent qu’entre les travaux de démantèlement et une reconversion dans les énergies renouvelables, la sauvegarde des emplois est assurée.

à creuser...

Dernière modification le 06/04/17 à 17:27 par Pisto

Ouais ça par contre je l'avais lu, que la menace sur l'emploi n'était pas immédiate étant donné qu'un démantèlement prend des années et mobilise autant de personnel que l'activité...

Gingembre a écrit

Selune a écrit

Gingembre a écrit
Cela dit elle avait un très bon point: on parle de la fermeture depuis des années, mais on ne s'est pas occupé (de ce que j'ai compris) concrètement du reclassement des salariés.

Tu as déjà vu des plans de fermeture d'usine (ou de transplantation dans des pays à bas coût de main d'oeuvre) où l'on s'occupe de l'avenir des salariés ? Ca n'a rien de nouveau, ça se passe pareil pour une usine de chips ou une centrale nucléaire.

Ben non, mais ça veut pas dire pour autant que je trouve ça bien :(

Je suis pour la fermeture et au global la sortie du nucléaire, mais ne pas prendre en compte ceux qui en vivent (je parle du péon, pas du board d'Areva), c'est dangereux et injuste.

Mélenchon les prend en compte.

ha du revival de l'époque où les guignols étaient drôles et spirituels.

Dernière modification le 19/05/17 à 17:02 par Pisto

Oh, comme il est mignon le LION de mer...
Putain, mais les gens quoi!

30 Days Timelapse at Sea | 4K | Through Thunderstorms, Torrential Rain & Busy Traffic

Toxicomane.

Sympa !

Michel Onfray - La frustration dans la société de consommation

Tellement vrai et pourtant cela n'est pas prêt de changer.

LeChat a écrit

Mélenchon les prend en compte.

Je ne sais pas ce qu'il ne prend pas en compte ce type.

Dario98 a écrit

LeChat a écrit

Mélenchon les prend en compte.

Je ne sais pas ce qu'il ne prend pas en compte ce type.

8 mois de lag... Respect ! :-)

Dario98 a écrit

LeChat a écrit

Mélenchon les prend en compte.

Je ne sais pas ce qu'il ne prend pas en compte ce type.

Bah il a un vrai programme. Construit, cohérent, chiffré.

LeChat a écrit

Dario98 a écrit

LeChat a écrit

Mélenchon les prend en compte.

Je ne sais pas ce qu'il ne prend pas en compte ce type.

Bah il a un vrai programme. Construit, cohérent, chiffré.

Hahahahahahahahahaha.

Ok.