Le coef d'un 6600 c'est 9 (2.4ghz/9 -> 266 en quad pumped donc 1066.67mhz) et il vaut le coup pour son potentiel d'oc (ils prennent tous au moins 3.6 sans trop pleurer) et le fait que contrairement au 6300 il a 4 Mo de cache. Le mien tourne a 3Ghz ratio 1:1 à 333mhz avec ma Gskill DDr2 800, et le tout sans chauffer.
Pour la CG je serais tenter de te dire 1950pro, dans le sens ou elle est 30% moins rapide qu'une XTX elle meme entre 15 et 20% plus rapide qu'une XT, donc pour 50€ de moins tu ne perds que 10-15% de perfs mais surtout la 1950pro est relativement silencieuse que la xt est une turbine en 3D. Apres si tu trouve une XT pas trop chere et avec un refroidissement qui marche en silence prends là.
La ram 1Go c'est bien pour commencer mais epargne pour t'en prendre un 2eme a l'occaz.
02 janvier 2007 à 20:19
Pour le 6600, 300€, c'est vraiment trop pour moi. :/ Mais dis-toi qu'il me fait assez envie quand même.
Pour la RAM, l'upgrade est prévue, mais pas de suite, c'est un poil cher en ce moment quand même.
Pour la CG, quand tu dis la XT, tu veux dire la X1950XT ou la X1900XT parce que si tu parles de la X1900XT, c'est normal, je crois. C'est un des vieux GPU d'ATI gravés plus gros et qui chauffent pas mal.
02 janvier 2007 à 20:27
Pour le couple processeur/ram tu pourrais aussi opter pour de la ddr2 1000 et le 6300 vu que la p5b deluxe monte bien en fsb. Dans les 150€ la barrette d'1Go et tu serais limité à 3.5GHz.
02 janvier 2007 à 21:19
Hum hum, c'est pas une mauvaise idée.
Mais la question est : est-ce que je peux être sûr que la CM va monter en FSB (et donc prévoir la RAM adéquate) ? Parce que si la CM monte pas en FSB et que le proc monte lui très facilemenent, il vaudrait mieux avoir un E6400, un FSB à 400 et de la PC6400.
En gros, la question peut se résumer par est-il plus probable de récupérer une CM qui monte à plus de 400Mhz qu'un Core 2 Duo qui monte à plus de 2.8GHz ?
En fait, je viens de regarder les tarifs, la PC8000 (FSB 500MHz) est hors de prix (230€ le 2*512Mo dans le meilleur des cas et 200€ la barette d'un Go) et la PC7200 (FSB 450 MHz) est bizarrement encore plus hors de prix (480€ la 2*1Go). Donc, je sens que je vais prendre le E6400...
Edit : Ça c'est des tarifs Matériel.net mais sur LDLC, y'a de la Crucial Ballistix PC8000 à 180€, mais ça fait toujours un poil cher quand même...
Dernière modification le 03/01/07 à 01:24 par CopSuck
03 janvier 2007 à 01:11
Ta cm tiendra les mhz forcément par contre le cpu c'est moins sûr.
Je parlais des 1950 et 1900 xt qui ont le refroidissement normal ATI bien bruyant mm a faible temp° tandis que la pro ils ont fait un effort.
Moi j'ai une 1950xtx avec un ventirad iceQ dessus et quand je passe en 3D je l'entend bien décoller par contre en 2D c'est assez silencieux, ce que les autres ne sont pas.
03 janvier 2007 à 10:25
Et la X1900GT, t'en penses quoi ? C'est pas trop vieux et ça chauffe pas trop ? Parce que pour 30€ de moins ça a pas l'air des masses moins puissant que la X1950Pro.
03 janvier 2007 à 13:48
Si c'est pas trop tard, Intel fait un gros cadeau pour les overclockers. Ils sortent un core 2 duo bas de gamme, le e4300, cadencé à 1.8GHz mais, chose très intéressante, sur un fsb de 200MHz. Oui, ça fait un coefficient de 9 et c'est juste la grande classe pour overclocker.
19 janvier 2007 à 19:32
Def a écrit
Si c'est pas trop tard, Intel fait un gros cadeau pour les overclockers. Ils sortent un core 2 duo bas de gamme, le e4300, cadencé à 1.8GHz mais, chose très intéressante, sur un fsb de 200MHz. Oui, ça fait un coefficient de 9 et c'est juste la grande classe pour overclocker.
J'étais en train de mater hfr et c'est clair qu'ils en font tout un patacaisse de ce proco, il a l'air d'envoyer du foin en tout cas. Y'a vraiment du bon matos en ce moment qui tourne, entre les cg et les procos.
23 janvier 2007 à 09:20
Répondre au sujet
Vous devez être identifié pour participer à ce topic.