Salut les filles.
Bon vu que l'écran que j'ai acheté à un taré de ce site vient de me lâcher définitivement et que je suis repassé sur un 17" tout petit riquiqui (CLBDC) il me faut un nouvel écran.
Donc je vais passer voir mon fournisseur habituel qui me fais des bons petits prix tout riquiqui aussi (TCLBDC) et en fait je m'interroge :
Dois-je envisager l'achat d'un CRT ou bien alors il me faut une dalle toute plate ?
Les jeux sont mieux sur CRT ou sur écran plat quoi ?
Allez faites péter le feedback.
Merci d'avance.

Je trouve - ça n'engage que moi c'est 299% subjectif c'est que mon avis à moua - qu'un crt est mieux pour faire joujou. Donc en ce qui me concerne c'est surtout une question de prix et de place ( à fortiori pour un 19" ou > )
Bon après on va sans doute te démontrer par A+B qu'une dalle plate c'est mieux.

Pareil, ressenti perso : pour jouer, le CRT c'est quand même mieux.

Si tu tiens à du plat, j'ai deux écrans 17' dont je ne me sers pas, ça t'intéresse ou bien tu veux du 19' ?
En même temps, je pense pas que tu sois chaud pour acheter à nouveau quoi que soit à un taré du site :D

LCD : plus chers, rémanence, résolution native, pixels morts, fourmillements,...
Pour de la bureautique ils sont suffisants mais pour tout ce qui est jeux ou vidéos c'est pas encore ça.

Ben effectivement j'avais cru entendre ça et là que les CRT c'était quand même mieux. Je voulais juste vérifier que c'était toujours le cas aujourd'hui. En plus ça doit être moins cher.
Bon et effectivement j'ai plus trop envie d'acheter du matos d'occase, avec toutes les merdes que j'ai en ce moment (bagnole, écran,...) je vais plutôt payer plus cher et avoir une garantie (qui marche bien, donc ne vous en faites pas je commanderai pas sur Alapage). No offense Ceacy hein, ça n'est pas un reproche qui te vise en particulier :p

Dernière modification le 12/12/06 à 15:10 par Conikafik

CRT powa.

*hmpfrrr hahaahaaaa*

Ceci dit moi je suis passée d'un CRT tout petit, bombé et pourri, à un écran plat, eh ben je suis quand même vachement plus contente de mon plat. Franchement je vois pas la différence, que je joue ou que je regarde des films dessus, il n'y a rien qui me gêne (il est à 8ms). Compte tenu en plus de l'encombrement minimal par rapport aux culs énormes des CRT, je n'ai pas hésité à franchir le pas.

AmdC a écrit
Ceci dit moi je suis passée d'un CRT tout petit, bombé et pourri, à un écran plat, eh ben je suis quand même vachement plus contente de mon plat. Franchement je vois pas la différence, que je joue ou que je regarde des films dessus, il n'y a rien qui me gêne (il est à 8ms). Compte tenu en plus de l'encombrement minimal par rapport aux culs énormes des CRT, je n'ai pas hésité à franchir le pas.

Enlève tes lunettes de soleil quand tu joues ou que tu regardes des films :)

(CRT powa aussi, moi ce sont les pixels morts qui m'inquiètent)

L'encombrement c'est pas vraiment un soucis, j'habite dans un château.
Bon c'est décidé, j'achète un CRT.
Merci à tous et à toutes :).

Conikafik a écrit
L'encombrement c'est pas vraiment un soucis, j'habite dans un château.

n'exagérons rien :

Si j'avais le choix je reviendrais sur un bon CRT. Mais par faute de place (afin de pouvoir poser une feuille A4 sur ce qui me sert de bureau) j'ai du opter pour un plat. Pour les jeux je regrette mon CRT tout pourri. Pour le confort en bureautique le plat me fatigue moins que l'écran crt fisher price que j'avais avant.

Dernière modification le 12/12/06 à 15:36 par Zeb

Je suis pour les LCD.

Pour jouer, un 24" wide c'est quand même mieux que ce qui se fait de mieux avec un CRT. Les fourmillements tu ne les verras pas si ta carte graphique est cool avec ton écran (une carte graphique toute neuve peut faire apparaître des fourmillements, une ancienne peut t'afficher une image parfaite, c'est la surprise). Avec une X300SE j'avais un sale balayage mais cette carte graphique était vraiment trop pourrie (d'ailleurs je l'avais piquée au boulot pour me dépanner). Avec une TI4200 de mamie j'avais une image nickel, avec une 7600GS idem, avec la 7300LE que j'ai achetée récemment j'ai ce léger fourmillement. Je ne le vois plus du tout si je m'éloigne de plus de 15cm de mon écran (réellement hein, j'ai rien à te vendre) et à 15cm de l'écran, t'as les yeux plus défoncés avec un CRT qu'avec un LCD.

La rémanence, les écrans plats en sont à 2ms. Il faut des yeux bioniques et une bonne dose de mauvaise foi pour dire que c'est gênant. Ils en sont aussi à des contrastes de 1000/1, crois-moi, le noir est noir, le blanc est blanc, les couleurs pètent bien.

Les pixels morts sont un risque, j'en ai eu un en trois ans, tout noir, et j'ai eu la chance qu'il soit en bas, collé au bord de l'écran et quasiment impossible à démasquer si on n'est pas au courant. Pire qu'un Where's Waldo. C'est vraiment le point faible des LCD vu que ta garantie ne sert à rien pour ce problème.

Je suis bien plus à l'aise chez moi à lire sur le LCD plutôt que les CRT du taf. L'image est à plat sur une "toile", nette, précise, alors que sur un CRT c'est à travers une vitre que tu regardes. Je peux aussi parler du confort de place et de l'impression d'avoir autre chose que de l'occase devant les yeux.

Je pense que ça offre aussi de meilleures possibilités pour le bi-écran, prises DVI tout ça, mais je ne m'y connais pas vraiment à ce sujet. Pour les CRT je n'en ai pas testé d'autres que ceux du taf, probablement pas les meilleurs mais en bon état de marche. Je n'échangerai pour rien au monde un LCD contre un CRT.

Bon, au vu de ton message t'es parti pour t'acheter un CRT donc je rajouterai juste que certains CRT ont été maraboutés par des gens qui se prennent pour Dieu et que c'est aussi une bonne raison de ne pas en acheter.

Le seul avantage des LCD c'est l'absence de fatigue visuelle, et éventuellement l'encombrement si on habite dans une cage à lapin. Pour le reste, couleurs, rémanence, je reste fidèle au bon vieux CRT. Les 8 ou même 2ms annoncés par les constructeurs, c'est très trompeur, car mesuré uniquement du blanc au noir, ce qui ne correspond pas du tout à une utilisation normale. Je t'assure que sur la plupart des écrans LCD dits rapides avec overdrive et compagnie les effets de traînées sont visibles lors des mouvements rapides, dans les jeux comme les films. Evidemment ça se voit surtout dans les FPS ou les films d'action, si c'est pour jouer à un RTS et regarder des Jarmusch un LCD convient. Idem pour les taux de contraste affichés, qui ne correspondent pas souvent à la réalité des tests effectués par spécialistes hardware. J'attendrais encore pour passer au plat, avec le SED peut-être s'il tient ses promesses.

@Nanamoustaki : Merci pour ton pavé. mais tout tes arguments ne me feront pas changer d'avis. Et le marabout, ici, c'est moi §
Et puis j'ai toujours eu des CRT donc je suis plus habitué à "regarder" ce type d'écran. Et puis d'abord les cRT c'est moins cher d'abord.

Dernière modification le 12/12/06 à 16:04 par Conikafik

Conikafik a écrit
@Nanamoustaki : Merci pour ton pavé. mais tout tes arguments ne me feront pas changer d'avis. Et le marabout, ici, c'est moi §
Et puis j'ai toujours eu des CRT donc je suis plus habitué à "regarder" ce type d'écran. Et puis d'abord les cRT c'est moins cher d'abord.

Mais alors... Pourquoi tu nous emmerdes à nous demander notre avis ?

Ceux qui sont habitués au CRT préfèrent les CRT, ceux qui sont habitués au LCD préfèrent les LCD, c'est dame nature qui agit, mes arguments n'y changeront rien, de même que les vôtres!

Le seul avantage des LCD c'est l'absence de fatigue visuelle

Oui, c'en est un de taille, je passe 8 heures par jour sur un CRT à contrecoeur, j'ai les yeux en compote, alors que chez moi je passe 8h sur le LCD et à la fin je suis juste fatigué du cerveau d'avoir fait 16 heures de PC dans la journée. Mais mes yeux sont nets au coucher!

Vous remarquerez que je n'ai quoté que l'argument en ma faveur.

Bref y'a des arguments pour, contre, que ce soit pour les CRT ou les LCD, c'est normal quoi, je me demande même pourquoi t'as posté ce sujet monsieur le marabousulman§

@ Ellendsplouf : A part ramant, y'a que toi que j'emmerde espèce de sale enculeur de pingouins hermaphrodites.

Dernière modification le 12/12/06 à 16:18 par Conikafik

non moi aussi tu m'emmerdes (d'ailleurs vous m'emmerdez tous)

Nanaski a écrit

Le seul avantage des LCD c'est l'absence de fatigue visuelle

Oui, c'en est un de taille, je passe 8 heures par jour sur un CRT à contrecoeur, j'ai les yeux en compote, alors que chez moi je passe 8h sur le LCD et à la fin je suis juste fatigué du cerveau d'avoir fait 16 heures de PC dans la journée. Mais mes yeux sont nets au coucher!

Moi c'est l'inverse, je passe 7h/j sur un LCD au boulot, et j'en suis satisfait vu que c'est uniquement pour de la bureautique. Mais je suis bien content de retrouver mon CRT chez moi en rentrant pour me tuer les yeux dessus quelques heures ! :)

Un autre truc qui m'énerve c'est que la plupart des LCD sont en 1280*1024, et c'est une résolution de merde, je préfère le 4/3 (1280*960 ou 1600*1200). Alors oui on peut interpoler une autre résolution mais comme c'est pas natif c'est dégueux.

Nanaski a écrit
non moi aussi tu m'emmerdes (d'ailleurs vous m'emmerdez tous)

Je sais, c'est pour ça que je disais "à part Ramant". parce que tu rames, tu t'en rends compte au moins ?

ah, "à part Ramant"! excellent

CKK n'a même pas relevé ma remarque sur Jarmusch, je suis déception.

Nanaski a écrit
Ceux qui sont habitués au CRT préfèrent les CRT, ceux qui sont habitués au LCD préfèrent les LCD, c'est dame nature qui agit, mes arguments n'y changeront rien, de même que les vôtres!

J'ai une autre théorie : ceux qui ont acheté un lcd se persuadent eux-mêmes que leurs écrans sont super parce qu'il n'ont pas envie de s'avouer qu'ils ont payé si cher un truc avec une image si mauvaise.

Théorie encore prouvée ce week-end chez un ami avec sa nouvelle tv lcd (ou plasma je sais plus trop). Image dégueulasse toute baveuse, genre vieux divx sur les plans rapides (enfin moins prononcé quand même), je lui dis que l'image est ignoble. Il me répond que c'est n'importe quoi que l'image est nettement meilleure que son ancienne tv.

Et pour ajouter un peu plus d'avantages aux lcd : rémanance et retard d'affichage.

Def a écrit
Et pour ajouter un peu plus d'avantages aux lcd : rémanance et retard d'affichage.

Excuse-moi mais des mecs qui ont besoin d'un mode rafale sur un appareil photo numérique pour prouver qu'une dalle plate à 2 ms a plus de rémanence qu'un CRT, ça me fait bien marrer.
Comme le disait Nanaski plus haut, à moins d'être l'homme qui valait trois milliards, la différence on la voit pas.

Faut voir l'utilisation qu'on en fait aussi. Sur les jeux rapides, ça se voit.
Et c'est peut-être un autre problème, la vue diminue avec l'age :)

Def, tu veux dire, la même théorie que la Wii?

Sérieusement, j'ai pas envie d'avoir 2*15 kilos de plastique et de verre sur mon bureau, le LCD ne ma fatigue pas et est super agréable à contempler (l'objet comme l'image).

ceux qui ont acheté un lcd se persuadent eux-mêmes que leurs écrans sont super parce qu'il n'ont pas envie de s'avouer qu'ils ont payé si cher un truc avec une image si mauvaise

En ce qui me concerne, trois pour mon chez moi. Je ne veux décidément pas admettre que c'est pourri.

(et ton ami aveugle je n'y peux malheureusement rien)

Def a écrit
Faut voir l'utilisation qu'on en fait aussi. Sur les jeux rapides, ça se voit.
Et c'est peut-être un autre problème, la vue diminue avec l'age :)

rhooo mais quel coup bas !!

Dernière modification le 12/12/06 à 16:46 par AmdC

JiHeM a écrit
CKK n'a même pas relevé ma remarque sur Jarmusch, je suis déception.

Mais si voyons je l'ai bien vu ta remarque pourrite t'en fais pas :p