ahaha, marrant le dessin de ga, surtout sachant que cela vient du site de miss hélium qui milite depuis des années pour la musique gratos et qui se fait payer en essence et en bouffe quand on l'invite à venir jouer...
malheureusement, jouer de la musique gratuitement, c'est interdit par la SACEM... il y a des sound systems qui ont pris des 8000 euros d'amende pour ça...
ah et un autre truc : les paroles d'une chanson appartiennent aux ayants-droits, on n'a donc pas le droit de les recopier sur un site par exemple... mais que se passe-t-il si je les apprends par coeur et que je les chante dans un bar ?
13 mars 2006 à 02:32
ouais, ça me paraît bien comme système...
13 mars 2006 à 15:21
aliocha a écrit
malheureusement, jouer de la musique gratuitement, c'est interdit par la SACEM
Tu connais peut être le truc mieux que moi mais je pensais que la Sacem était une espèce d'association de musiciens et assimilés, que rien n'oblige un artiste à y cotiser, et que ce n'est pas un organisme gouvernemental mais une société de droit privé, donc l'interdiction là je vois mal d'où elle sort.
Je suis preneur de toute information ou correction (en attendant de pouvoir regarder ça de plus près).
13 mars 2006 à 15:54
Ellendhel a écrit
Tu connais peut être le truc mieux que moi mais je pensais que la Sacem était une espèce d'association de musiciens et assimilés, que rien n'oblige un artiste à y cotiser, et que ce n'est pas un organisme gouvernemental mais une société de droit privé, donc l'interdiction là je vois mal d'où elle sort.
Je suis preneur de toute information ou correction (en attendant de pouvoir regarder ça de plus près).
Je crois plutot que c'est un truc d'état, et que ca arrange beaucoup les musiciens qui sont dedans si ils respectent les règles, style corps de métier ?
Apres vérification, c'est l'organisme qui gère les droits d'auteur, pas obligatoire, mais sans passer par ca, c'est une montagne de paperasse inutile... et de plus "Les statuts de la SACEM interdisent aux adhérents de diffuser gratuitement leurs œuvres sur Internet."
13 mars 2006 à 17:16
Mon frère est inscrit à la SACEM, en tant qu'érivain de pièces de théâtre. C'est un passage obligé, et c'ets encore ce qu'il y a de mieux pour protéger ses droits, si l'on ne souhaite pas faire du libre.
Inconvénient : le membre s'engage à respecter la charte de la SACEM. Mine de rien, ça signifie que tous les textes ou oeuvres doivent être enregistrés à la SACEM : l'auteur n'a plus le droit de faire une pièce et de la faire jouer par, mettons, une associations de gosses de son quartier sans le déclarer à la SACEM.
13 mars 2006 à 19:21
A propos de la Sacem, j'ai lu des interviews de Guerilla Poubelle (ex Betteraves) et René Binamé qui ne déposent pas leurs chansons à la Sacem car ils disaient qu'ils considéraient que cet organisme était complètement pourri et qu'il se faisait taquet de fric sur le dos des artistes qui y sont enregistrés.
Par contre, le coup des sound-systems qui ont pris une amende pour diffusion gratiute, ça m'étonne, c'était à cause des samples (enregistrés à la Sacem) qu'ils passaient ?
13 mars 2006 à 22:25
Puisqu'on parle de Guerilla Poubelle, il faut que je vous avoue, c'est super.
13 mars 2006 à 22:31
aliocha a écrit
mais que se passe-t-il si je les apprends par coeur et que je les chante dans un bar ?
Si tu chantes l'oeuvre d'un autre, tu participes quand même à la propagation de cette oeuvre et à la promotion d'un parolier-compositeur. Tu es comme un média, un véhicule. Mais, comme tout véhicule, tu ne percevras pas d'argent et devras revêtir un tee shirt précisant clairement qui sont les ayant-droit de ton répertoire. D'ailleurs, c'est pas un tee-shirt, ce serait plutôt un gros panneau.
13 mars 2006 à 23:43
CopSuck a écrit
Par contre, le coup des sound-systems qui ont pris une amende pour diffusion gratiute, ça m'étonne, c'était à cause des samples (enregistrés à la Sacem) qu'ils passaient ?
ben en fait ils mixaient leurs propres vinyles :/
cela dit, c'était au moment de la loi vaillant, la somme dont j'ai parlé représente juste 25% de l'amende qu'ils ont prise (parce que les "mise en danger de la vie d'autrui" et compagnie ça allait encore plus loin...) à ce moment, t'avais toutes les lois oubliées de 1927 ou 1893 qui te tombaient dessus dès que tu pointais le bout d'une platine dans un champ...
sinon, pour avoir vu des descentes de la sacem dans des bars - enfin, un plan où le mec se pointe avec son imper et sa sacoche pleine de carnets à souches - je sais qu'il faut payer quand tu veux qu'un type fasse de la musique chez toi, même la sienne, sous peine de grosse amende... cela dit la fois où j'ai vu ça, le mec est reparti en disant "pas de souci pour les concerts" (parce que la patronne lui a promis moults coups gratos à peu près tous les jours....)
la SACEM est une société civile, c'est tout ce que j'en sais pour son fonctionnement administratif... maintenant, ils ont tellement de lien avec l'état qu'ils peuvent se permettre à peu près n'importe quoi :(
14 mars 2006 à 05:12
Les sound systems en question, ils avaient déposé leurs morceaux à la Sacem non ?
14 mars 2006 à 08:27
Répondre au sujet
Vous devez être identifié pour participer à ce topic.
Trippin on shrooms