Ceacy a écrit
Les membres des membres, ça compte ?

Je refuse d'être ostracisé comme ça. Stoppons la mise à l'index !

Selune a écrit

groove_salad a écrit
Les 8 Salopards.

Et...?

Goodnight Mommy
de Veronika Franz et Severin Fiala



Haaaa le cinéma Autrichien, ils osent ce que peu de ciné aurait osé..faire un huit clos complétement barré avec une mère et ses jumeaux...
C'est long mais c'est bon et surtout original dans le ton (moins que l'on puisse dire..) comme dirait Justine
C'est tellement glauque qu'on fini par rigoler sur certaines scènes pour s'échapper un peu de ce carnage psychologique.
A regarder en famille donc, vers minuit de préférence.

Un membre c'est toujours important et quelque soit la longueur. Un membre de membre ? C'est quoi , une greffe ?

L'autriche j'adore

J'ai vu Carol, j'ai bien aimé, MAIS c'est trop foutrement classique pour être immanquable.

Ouais mais sa pote Justine est moins classique, tu choisis mal aussi.

Puis Carol, ouais c'est chiant quand même. Au moins dans la vie d'Adele y'a du vrai cul.

Danish Girl.

C'était bien, et très agréablement filmé comme si c'était une peinture.

est très chouette !

Je reviens dans ce tread de comparaison film français/anglais de celui d'un film qu'on a pas aimé, car je vai parlé de 2 films que j'ai bien aimé

Elle est peut être assez criante dans ces deux films:

Les poings contre les murs (starred up)
de David Mackenzie


et

La tête haute
d'Emmanuelle Bercot



Les deux sont vraiment pas mals mais j'ai une préférence par cette volonté très française du film sociale, d'en décortiquer plein de facettes en misant plus sur le script, le travail des personnages que la mise en scène. Mais elle n'en est pas moins travaillé, plus vrai. C'est peut être cette réalité typique du film français qui peut aussi en faire sa faiblesse où le manque de fiction peut gèner le spectateur (Merde encore du Depardon!)

Alors que dans le 1er, c'est l'ultra violence de la mise en scène qui veut porter le propos.

CAPTN_CAVERN a écrit
Spoiler : afficher/masquer

Expliquez moi pourquoi pour extrader un ponte discrètement on utiliserait des bagnoles ! Au milieu de rues apparemment pas très sures avec leurs cadravres pendues façon méchoui (à se demander si on est dans la fiction ou non).
Pourquoi extrader un ponte en se faisant escorter dans ces mêmes rues pas très sures par des voitures de flic Sur-armées mais potentiellement corrompus...

Pourquoi en revenant aux St'aunis, l'autoroute étant bloquée par une voiture en panne mais sentant bon l'embuscade, la team de Badboy Policio-Militaire qu'on a recruté ne tente AUCUN forcing au gyrophare/parechoc.

Truc ZLOL aussi, les mecs qui ont vraisemblablement déclenchés l'embuscade, ne sont ni opérationnels niveau timing (c'est d'abord les Badass qui les repèrent eux qui sont DANS LEURS 4 PUTAINS DE 4X4 NOIRES BRILLANTS ET TOP DISCRETS AU MILIEU DE VEHICULES CIVILES), ni assez malin pour arriver de plusieurs points (y compris depuis les barrières/murets, VOIR, déclencher plusieurs assauts sur le trajet (genre on chercherait vraiment à être efficace).

Amiral Akbar où es tu !!!

POURQUOI, la nation qui maitrise le plus la voie AÉRIENNE ! n’envoie pas genre un hélico ou un avion ? Trop facile ? Pas aussi discret qu'une escorte incertaine de 8 4x4 de la police locale tout gyro allumés ?!

AH NON, ILS ONT VU LE FILM SWAT AVEC COLIN FARREL WILLIAM ET ILS ONT TROP PEUR QUE L'HELICO SE FASSE SNIPER PAR UN CAL.50 !!! PARCE QUE LES MEXICAINS ILS ONT DE SUPER SNIPERS, LA PREUVE ILS S'EN SERVENT PENDANT L'EMBUSCADE ZLOL DE L'AUTOROUTE !!!!

Un ponte qu'on va d'ailleurs extrader pour : nous dire où c'est qu'il est EL CHAPO son FRANGIN et quel sous-terrain prendre pour aller le tuer, MAIS, SANS LE DIRE AUX AUTORITES DU MEXIQUE ET DE CHEZ NOUS, TOUT EN SACHANT QU'ON A DEMANDE A CES MÊMES AUTORITES D'EXTRADER SON FRÈRE 3 JOURS AVANT PARCE QU'ON EST SYMPA ET QU'ON VOULAIT PARLER PISCINE AVEC LUI....

----------------------
On pourrait également m'expliquer pourquoi pour coincer un GRAND CAÏD qui se CACHE (Attention Suspense) DANS SA MAISON BOURGEOISE à portée de missile balistique ou encore de deux hélicoptères blindés de Navy Seal's (Kikou Oussama \o/), MAIS, INVISIBLE AUX IMAGES SATELLITES (fourbes de Mexicains. Eux et leurs technologie...) ; un grand Caïd SUR-PROTÉGÉ par 6 MECS armés de pistolets mitrailleurs 9mm ; On envoi UN SEUL PUTAIN DE MEC EN SOLO, sans garanti qu'il se fasse pas plomber, mais juste histoire qu'on ne sache pas que se sont les Ricains qui sont derrière ce coup là !!!! (voir plus haut le coup du frère extrader)

Sachant qu'en plus dans le final du film, on oblige un agent fédéral à signer un papier pour Officialisé JURIDIQUEMENT que OUI on est intervenu, que OUI, on a tué un mec sans autorisation mais avec autorisation, tout en voulant cacher que c'est nous nous, mais en fait non, parce qu'on voulait pas le tuer, mais si, parce qu'on veut qu'ils sachent que c'est nous USA, mais sans le savoir, EN sachant que de toute façon c'est officiel juridiquement...


---------
Donc oui une histoire limpide ou les morts affreuses du début ne JUSTIFIENT en rien une avalanche d'incohérences menant au fait que la Loi c'est plus d'actualité.

je m'enfonce..

Arrête Pisto tu t'enfonces.

ouais j'aime bien m'enfoncer, donc merci de ne pas me dire ce que je dois arrêter ou non d'aimer.

Mais c'est de l'humour putain !

Pisto 2014 is back, and he will kick ass again !

C'est Gandalf et Faramir qui veulent aller au Mordor en tram mais ils ont pas de ticket, Gandalf se retourne vers Faramir:
- Alors frodons.

Voilà ça c'est une blague !§

prescription: une blague / jour.

Le noir de Sicario il est pas présent tout le temps quand même, des fois ils le laissent à l'aéroport pendant une journée et le reprennent en revenant.

Sinon autres que certains détails scénaristiques ou de mises en scène. J'avais surtout réagit à la base sur le message même du film et c'est aussi ça le plus important.

Car selon ce qu'on a cru comprendre du message, qu'on ai donc envie de le défoncer ou non, on fera toute une rhétorique sur ce qu'on aurait laisser passé si on l'avait apprécié.

Mais franchement il est quand même pas assez bien pour continuer à en parler autant.. j'aurais pas du le mettre.

hohun a écrit
Le noir de Sicario il est pas présent tout le temps quand même, des fois ils le laissent à l'aéroport pendant une journée et le reprennent en revenant.

Ben t'es une belle ordure !

Non j'applique juste une politique de droite avec lui: je ne peux pas assumer financièrement sa consommation excessive de steampacks vu qu'il se bat comme un bourrin et tombe à 0 HP dès qu'on croise un groupe de super mutants
ON NE PEUT PAS ACCUEILLIR TOUTE LA MISERE DU MONDE MONSIEUR §§

Les neufs reines
de Fabián Bielinsky




Une histoire de 2 petits escrocs qui se rencontrent par hasard..
Ça fait du bien de retrouver ces bons vieux films qui tentent avec un scénario déroulant toute une mis en scène de nous perdre, avec ceci une intrigue chapeautée par un script sympa.

houla c'est vieux, je l'avais vu suivant une recommandation lu ici, effectivement un excellent souvenir.

Crimson peak
de Guillermo del Toro



Du bon Del Toro !

Une photographie superbe à la Barry Lyndon, un casting juste parfait, une mise en scène et des décors littéralement envoutant.

Le film laisse peu à peu son originalité s'envolé et retombe dans des dénouements revisités, dommage, même si elle porte l’allégorie d'une époque et du message.

J'étais curieux — l'acteur du milieu joue comment ? Il est irréversiblement associé à cette daube des Avengers Loki dans mon esprit, et ça m'avait tenu à l'écart de ce film.

pas vu Avangers, apparemment mieux pour moi. En tout cas très bon dans son rôle je trouve.

Et on ne peut voir le talent d'un acteur qu'à travers un script travaillé. Et celui ci l'est suffisamment.

The Walk
de Robert Zemeckis




Le sujet, un fait divers plus qu'une histoire, n'est pas facile à manier pendant 2h mais Zemeckis a ce talent.

Oui le film nous subjugue à la sauce d'un thriller et la scène finale est suffisamment bien réalisée pour nous foutre le vertige. Joseph Gordon-Levitt est bon et Charlotte Le Bon est bonne.

Le seul hic du film c'est la vision américaine du "Pourquoi" que le script résume en une phrase fugace: "on montre au gens que rien n'est impossible"
Mais cette vision américaine de la réussite méritocratique n'a aucun rapport avec la vision de Philippe Petit. C'est con mais cette phrase fait perdre un peu le sens de l'histoire...

Evidemment, ce film est aussi un joli prétexte pour rendre hommage aux WTC et a ses victimes et c'est léger et bien fait.

A voir en VO obligé par ça jongle entre le Français et l'Anglais tout du long et si Joseph Gordon-Levitt a évidemment un accent anglais qu'il ne devrait pas avoir en français... il fait l'effort de prendre l'accent français en anglais et c'est marrant.