le paragraphe suivant est encore plus cruel:

It generally works like this: the venture capitalists (who are mostly white men) don’t really know what they’re doing with any certainty—it’s impossible, after all, to truly predict the next big thing—so they bet a little bit on every company that they can with the hope that one of them hits it big. The entrepreneurs (also mostly white men) often work on a lot of meaningless stuff, like using code to deliver frozen yogurt more expeditiously or apps that let you say “Yo!” (and only “Yo!”) to your friends. The entrepreneurs generally glorify their efforts by saying that their innovation could change the world, which tends to appease the venture capitalists, because they can also pretend they’re not there only to make money. And this also helps seduce the tech press (also largely comprised of white men), which is often ready to play a game of access in exchange for a few more page views of their story about the company that is trying to change the world by getting frozen yogurt to customers more expeditiously. The financial rewards speak for themselves. Silicon Valley, which is 50 square miles, has created more wealth than any place in human history. In the end, it isn’t in anyone’s interest to call bullshit.

J'ai arrêté de lire à

the venture capitalists (who are mostly white men)

C'est quand même un putain de film cette histoire, bigger than life !

Lama colérique a écrit :
J'ai arrêté de lire à

the venture capitalists (who are mostly white men)

??
Pourquoi? C'est en lien direct avec le fond de l'histoire: toute l'histoire repose sur la communication et le lobbying.
Elle a su s'entourer des bonnes personnes (en l'occurrence de respectables old white men) pour séduire les bons investisseurs (qui sont en l'occurrence aussi de respectables old white men).

Tu te sens personnellement attaqué en tant que visage pâle dès que tu lis ce genre de phrases ? :D

Gingembre a écrit :

Lama colérique a écrit :
J'ai arrêté de lire à

the venture capitalists (who are mostly white men)

??
Pourquoi? C'est en lien direct avec le fond de l'histoire: toute l'histoire repose sur la communication et le lobbying.

T'es sérieux là ? Rassure moi là ...
Il n'y a rien qui te choque le lien explicite entre le fait d'être un gros connard et le fait d'avoir une grosse bite blanche entre les jambes ?

C'est chaud comment t'es devenu parano

C'est toi qui parle de gros connards, à aucun moment on dit que les investisseurs visés sont des fils de putes, et encore moins PARCE QU'ILS sont blancs. C'est même limite des victimes (bon je vais pas les plaindre non plus hein) qui se sont fait berner

Ce qui est dit c'est que le board de Theranos a été spécifiquement constitué de personnalités pouvant faire un gros lobbying (plutôt qu'être compétents) auprès de fonds d'investissements dominés par le même type de personnalités (culturellement, ethniquement, classe d'age...)

Hé ho, ça va hein peu le trip "ouin ouin le racisme antiblanc on ne peut plus se taire" ??

Voire du racisme partout (d'un coté comme de l'autre), ça commence à bien faire putain...On peut plus rien dire ni penser sans être taxé d'être un salaud raciste du camp d'en face...

Non mais attends, si tu mets quelque chose en évidence dans un article, c'est que tu estimes que c'est pertinent, sinon tu n'en parles pas
Après, sur l'article, je ne peux rien dire, je n'ai pas lu

Lama colérique a écrit :Après, sur l'article, je ne peux rien dire, je n'ai pas lu

Ceci expliquant peut-être ton incompréhension, ne penses-tu pas ?

Mais Gingembre te l'a bien résumé néanmoins :

- OUI elle met les WASP en exergue
- NON ça n'est pas parce qu'ils sont WASP qu'ils sont de base des salauds
- mais OUI c'est parce que des WASP ont été sélectionné pour parler à d'autres WASP qu'ils se sont pris une gamelle

Ça serait passé pareil si ça avait été des racailles blanches du ghetto qui parlent à d'autres racailles blanches du ghetto, ou des afro-américains, ou des paysans de Charente : le manque de diversité dans les origines entraîne un manque de diversités dans les points de vue, et partant une absence de remise en cause générale qui amène ce genre de plantage grand format.

Voilà, c'est suffisamment pré-mâché pour être digeste comme une émission de TF1 ?

PS : Gingembre, dans mes bras !

Nickel ton explication Selune !

Gingembre a écrit :
Pourquoi? C'est en lien direct avec le fond de l'histoire: toute l'histoire repose sur la communication et le lobbying.
Elle a su s'entourer des bonnes personnes (en l'occurrence de respectables old white men) pour séduire les bons investisseurs (qui sont en l'occurrence aussi de respectables old white men).

Tu te sens personnellement attaqué en tant que visage pâle dès que tu lis ce genre de phrases ? :D

Bah oui, c'est con, raciste et sexiste.

Non pas que ce soit faux, ce sont bien des "hommes blancs", mais ça représente une toute petite minorité d'entre eux, et même wasp est trop générale pour les désigner, c'est une haute bourgeoisie issue des mêmes écoles et formés au népotisme. Ce qui explique son succès c'est qu'elle venait de Stanford. C'est la seule carte de visite et la seule garantie qu'elle a eu à fournir en 13 ans.

Enfin bon au final, elle a quand même bien enflé tout le monde ! Ce qui m'impressionne le plus je pense, c'est le temps qu'elle a tenu sans que ça ne sorte (dans les médias, via la FDA, ...). Ça me fait penser à l'escroquerie de Madoff qui a tenu plus de 10 ans, alors que dès le début certains avaient averti que c'était une escroquerie...

La similitude est en effet frappante: tant qu'il y a plus d'avides qui pensent pouvoir en tirer du blé, quitte à niquer les autres en toute conscience, que de crétins qui sont près à admettre qu'ils ont été ridiculisés (en plus d'avides) et veulent se faire rembourser quitte à se payer la honte en publique, l'arnaque tourne à plein.

Quand aux remarques sur les "hommes blancs", je l'ai interprété différemment en ce qui me concerne: nul trace de racisme (en tout cas pas direct, mais pernicieux oui), simplement c'est une jeune femme blanche et blonde aux yeux bleus avec un bagage d'éducation conventionnelle. Bref, l'un des fantasmes classiques des hommes blancs de pouvoir qui dominent la Silicon Valley. De là à penser que la séduction (passive, évidemment, sinon c'est vulgaire, faut se faire désirer mais ne pas désirer soi-même, toutes les bonnes garces le savent) n'est pas un facteur à ignorer dans cette affaire, il n'y a qu'un pas, que je saute (désolé, c'était fait exprès). D'après moi, en bonne intrigante, elle s'est constitué un harem. Ensuite, ce cercle constitué d'hommes influents a... ben, influencé. Et qui donc? Leurs paires, soit les autres dominants de la Silicon Valley, qui comme par hasard sont aussi majoritairement des hommes blancs.

Le fait qu'elle ait pu les séduire peut en effet être vu comme une forme indirect de racisme de leur part à tous mais pas d'elle, puisque sa seule relation personnelle citée dans l'article est avec un homme dont le nom indique une ascendance du côté du sous-continent indien.

Vu que je bosse depuis peu dans uen start-up, il ne me reste plus qu'à me souhaiter le même fiasco. Oui, parce que malgré tout elle finit milliardaire, la demoiselle en échec hein... Et même si elle va probablement en perdre une grosse partie dans l'affaire, m'est avis qu'elle en a placé suffisamment là où il faut pour ne pas être trop inquiète.