Nan mais on s'en bat les couilles. Que Valls réagisse là-dessus, on est vraiment tombé dans le degré zéro.
J'imagine le même bonhomme, 50 ans plus tôt, nous faire le même communiqué par ce qu'il y a des meufs en bikini sur la plage.
Et de frôler l'arrêt cardiaque et le projet de loi avec l'arrivée du string.

Un autre point de vue

J'exige que tous ces connards de surfeurs quittent leur combi pour rallier la cause.

carwin a écrit :
Nan mais on s'en bat les couilles. Que Valls réagisse là-dessus, on est vraiment tombé dans le degré zéro.
J'imagine le même bonhomme, 50 ans plus tôt, nous faire le même communiqué par ce qu'il y a des meufs en bikini sur la plage.
Et de frôler l'arrêt cardiaque et le projet de loi avec l'arrivée du string.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est que ces femmes, avant le burkini, elles avaient probablement pas le droit de se baigner. Limite c'est un progrès ce qu'on voit là en fait.

bah non, puis ce que l'un des but est de faire de la propagande et d'augmenter l'emprise sur les femmes par des intégristes. C'est le lien de Gingembre.

Repiemink a écrit :

carwin a écrit :
Nan mais on s'en bat les couilles. Que Valls réagisse là-dessus, on est vraiment tombé dans le degré zéro.
J'imagine le même bonhomme, 50 ans plus tôt, nous faire le même communiqué par ce qu'il y a des meufs en bikini sur la plage.
Et de frôler l'arrêt cardiaque et le projet de loi avec l'arrivée du string.

J'espère que je me fais troller.

Moi si elles ont les tétons qui pointent au travers du burkini je dis banco.

Repiemink a écrit :

carwin a écrit :
Nan mais on s'en bat les couilles. Que Valls réagisse là-dessus, on est vraiment tombé dans le degré zéro.
J'imagine le même bonhomme, 50 ans plus tôt, nous faire le même communiqué par ce qu'il y a des meufs en bikini sur la plage.
Et de frôler l'arrêt cardiaque et le projet de loi avec l'arrivée du string.

J'espère que je me fais troller.
Non parce que comparer le string ou un bikini, issus d'effet de mode, à une combi intégrale imposée par une croyance (sérieux..) ou un connard à la maison c'est fort quand même.

carwin a écrit :

Repiemink a écrit :

carwin a écrit :
Nan mais on s'en bat les couilles. Que Valls réagisse là-dessus, on est vraiment tombé dans le degré zéro.
J'imagine le même bonhomme, 50 ans plus tôt, nous faire le même communiqué par ce qu'il y a des meufs en bikini sur la plage.
Et de frôler l'arrêt cardiaque et le projet de loi avec l'arrivée du string.

J'espère que je me fais troller.
Non parce que comparer le string ou un bikini, issus d'effet de mode, à une combi intégrale imposée par une croyance (sérieux..) ou un connard à la maison c'est fort quand même.

Nan mais, Repié, le premier ministre qui nous balance un communiqué au sujet d'un slip de bain, tu trouves ça vraiment normal ?
Il a pas autre chose à faire, Manu ?

une bonne soeur est au service de sa religion.. c'est une tenue de travail.

Tu connais beaucoup de gens qui sont au travail 24h sur 24?

Hmm. Quel rapport?

Voilà. En quoi une femme qui potentiellement vit et réfléchit sa religion au quotidien est différente d'une bonne sœur ? C'est la tenue qui fait le "travail" ?

Je laisse tomber. Je dois être trop athée pour ces conneries.

Il faut interdire les voiles dans les ports. Vive le moteur !

J'aime bien la formule de l'ami Justin.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/08/23/canada-justin-trudeau-defend-le-burkini_4986688_3222.html

Accessoirement, le Canada peut être une destination sympa si jamais ça se passe mal en 2017.

Pisto a écrit :
ca y est, du n'importe quoi aucunement justifié, on a pas mis longtemps à tomber dans l’indicible bêtise et haine humaine.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160822.OBS6680/siam-verbalisee-sur-une-plage-de-cannes-pour-port-d-un-simple-voile.html

Pour être cohérent, il n'y a plus qu'a étendre l'interdiction du port du voile à tous les zones publiques.

Spoiler : afficher/masquer

Enfin on vit dans un pays où l'on trouve plus cohérent qu'une famille arabe agresse toute une plage corse pour la privatiser que des jeunes fachos les insulte ou qu'un jeune noir meurt d'une maladie infectieuse dans un fourgon de police malgré un rapport d’autopsie fumeux.

"Une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d’attaques terroristes, est de nature à créer des risques de troubles à l’ordre public (attroupements, échauffourées, etc.) qu’il est nécessaire de prévenir."

carwin a écrit :
J'aime bien la formule de l'ami Justin.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/08/23/canada-justin-trudeau-defend-le-burkini_4986688_3222.html

Accessoirement, le Canada peut être une destination sympa si jamais ça se passe mal en 2017.

La claque :)

Tu peux pas test la PACA

Meanwhile in Canada...

Question conne: cette loi, elle n'est pas redondante et déjà incluse dans la loi contre "les signes ostentatoires de religion" ? Si non, pourquoi (celle-là a été abrogée ? Ou elle ne s'applique pas au burkini, parce que magie ?)

En bref : cette loi, elle sert à quelque chose (considérations éthiques mises à part), ou c'est vraiment de la communication ?

Sarko a fait toute sa présidence en proposant des lois déjà existante à chaque fait divers hein..

Ben oui, mais ... quitte à avoir un débat de société sur une loi, c'est bon de savoir si la loi n'a aucun intérêt juridiquement parlant.

Ceacy a écrit :
Ben oui, mais ... quitte à avoir un débat de société sur une loi, c'est bon de savoir si la loi n'a aucun intérêt juridiquement parlant.

Pisto a écrit :

Ceacy a écrit :
Question conne: cette loi, elle n'est pas redondante et déjà incluse dans la loi contre "les signes ostentatoires de religion" ? Si non, pourquoi (celle-là a été abrogée ? Ou elle ne s'applique pas au burkini, parce que magie ?)

En bref : cette loi, elle sert à quelque chose (considérations éthiques mises à part), ou c'est vraiment de la communication ?

Faudrait voir le texte exact mais il me semble que la loi inclut seulement l'interdiction de caché son visage dans l'espace publique non? donc aucune redondance.

Bah nana, suffit d'aller sur Internet pour se rendre compte que tout le monde n'est pas idiot. Seulement maintenant tu trouveras plus l'indignation sur Twitter que dans un journal.

Comment pouvait-il faire autrement. Beaucoup de bruit pour pas grand chose, comme toujours
On commence vraiment à s'emmerder avec ce gouvernement.

C'est impossible d'avoir un débat constructif la dessus dans le contexte actuel de toute manière

Perso je ne sais même pas où me placer d'ailleurs.

D'un coté j'assimile la burqa et tout ce qui s'y rapporte à l'équivalent d'un uniforme de la Weirmacht (ouais ouais paf point Godwin la tout de suite). Tout ce qui est issu du fondamentalisme religieux est pour moi une forme de fascisme. Je ne crois pas une demi seconde au plan de liberté de conscience religieuse pleine de paix. Comparer la burqa à une croix, une étoile ou une main de fatma au bout d'une chaine, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Et je pense exactement la même chose des juifs orthodoxes et des cathos de Saint Nicolas du Chardonnay.

De l'autre coté, c'est pas en interdisant les uniformes nazis que tu luttes efficacement contre le nazisme, et globalement j'ai du mal à accepter ce genre de lois de circonstances floues, inutiles, qui fait clairement plus de mal que de bien en confortant finalement les deux extrêmes dans leur position.

Quand aux déclas de Valls, Estrosi et compagnie, pas la peine d'en parler, c'est juste pathétique.

Ayé Pisto tu peux venir m'expliquer que je suis un fils de pute réac partouzeur de droite.

Moi je sais où me placer, c'est de la démagogie pure et dure de la part de maires idiots et méchants, secondés de ministres jamais très loin de la frénésie de la période électorale et qui racolent comme des vieilles putes à morpions. Rien que ça ça en dit plus sur le triste état de notre pouvoir politique que quatre barbus qui forcent leur femme à mettre un costume de batman.

Personnellement je me place d'une autre façon.
Je suis plus radical que vous. Je veux l'interdiction des Jeans, et des pulls chez les femmes

Ne doit être autorisé que les jupes, les bas, les chemisiers largement ouvert ou les Tee shirts moulants.

Cette règle n'est pas immuable, et peut être aménagée pour certaines femmes, pour des raison sanitaires et médicales.

[spoiler]
C'est pas compliqué pour que l'on puisse se rejoindre sur une vision commune

[/spoiler]

Votez gwendal !

Popopoooo la première...