Ah bon.
C'est vrai que le New York Times est un journal aussi sérieux et digne d'intérêt que Voici.

Et sinon la sixième extinction des espèces, c'est du poulet aussi ?

Ah, et sinon, l'article est assez modéré et explique qu'il s'agit d'une hypothèse de travail et qu'un changement de nos habitudes permettrait de corriger la courbe comme ça a été fait sur d'autres espèces.
Le changement spectaculaire des japonais sur la pêche du thon est d'ailleurs à mettre en rapport avec ce problème.

Ouaip encore une étude qui repose sur une étude, qui repose sur une étude, qui a synthétisé une étude d'une autre étude.

De la merde quoi.

Mais le plus important dans l'histoire --> Les gitans seront ils toujours la en 2050 ?

T'AS COMPRIS KAPLAN ? TU PEUX TE TORCHER AVEC ESPECE DE CABILLAUD §§

(Au fait Pisto, ta commande de rillettes de baleine devrait arriver demain, dans le même chargement que les cornes de Rhinoceros blanc que tu as commandé le mois dernier, bises!)

C'est marrant Pisto mais pourtant la plupart des gens 'sérieux' envisagent l'hypothèse la disparition des espèces marines comme tout à fait envisageable.
Après je ne n'en sais rien, c'est pas mon domaine.
Mais j'imagine que tu es plus un expert que le New York Times.
C'est possible, hein, je n'en sais rien.

C'est un peu comme quand tu défendais le falsificateur Claude Allègre à propos du réchauffement climatique.
Tu vas aussi nous expliquer que c'est du flanc tout ça, j'imagine ? ;)

Parle a des marins pros ou amateurs de plus de 40 ans. Tu verras ce qu'ils pensent de la gueule de la ressource.

c'est pas comme si on avait vu la fin de la peche indus" de la sardine et de la morue hein ...

J'ai pas lu l'article, parce que ça me fait chier, mais...
« Still, he said in an interview, “there is not a piece of evidence” that contradicts the dire conclusions. »

Prouvez moi que j'ai tord ! C'est du niveau d'un créationniste.
Le reste de l'article, pendant que je me branlais en emphi devant mes étudiants, j'ai fait une extrapolation linéaire avec Excel, et zlol, les poissons vont disparaitre.

Avec de stats on établit des hypothèses, pas des démonstrations.

A ce niveau je peux même prédire qu'en 2051 le stock de poisson sera négatif.

En fait, le problème c'est qu'on est de moins en moins crédule, et il y a tellement de théoriciens, car je suis désolé, mais la science repose tellement sur des bases théorique, qu'elle en devient ridicule par moment.
Quand un scientifique pose un théorie, et qu'un autre prend cette théorie pour un acquis, et élabore une théorie qui devrait devenir un réalité, prouvé sur la base d'un calcul théorique malaxé par un ordinateur qui a surement un beug ou deux dans le calcul, à la fin, il est forcément difficile de croire à la finalité du calcul.

Science c'est pas une revue de merde. Mais prévoir quelque chose pour dans 35ans...

Pisto a écrit :
oui enfin c'est un peu chaud du cacao de comparer la surpêche reversible et l’extinction des poissons.. dans l'océan.

J'suis pas sur que le mouvement sois réversible.
Voir la course a l armement actuel. L'autorisation de la peche electrique ...

Et Buffalo Bill en tirant le dernier bison a du dire : " ben si y'en y'a encore , j'en ai fait 5 hier '' ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bison#L.27esp.C3.A8ce_Bison_d.27Am.C3.A9rique_du_Nord_.28Bison_bison_.28Linn.C3.A9.2C_1758.29.29

Y en reste.

mais comparer une bête de 700 Kg vivant dans des pleines, avec des poissons qui font que qq kg dans un univers 3D dont on a exploré que la surface...

Comme le dit pisto le plus grand danger actuellement c'est plus l'acidification, les changements de températures, la pollution que la pêche.

On parle d'hypothèses les enfants.
Les gars n'affirment pas (contrairement à certains ici qui m'ont l'air plein de certitudes - et d'invectives, c'est dommage, ça dessert le propos - ) mais proposent des pistes de réflexion.

Ca me fait vraiment penser aux discours que j'entendais quand j'étais étudiant et qu'on parlait - tiens on y revient - du réchauffement climatique.
20 ans après tiens finalement l'hypothèse s'est révélé juste contrairement à ce que nous assénait avec aplomb et arrogances les menteurs et faussaires du type Allègre et autres défenseurs des lobbys pro industriels.

Donc, comme dit Pisto, on en recause dans 25 ans.
Enfin, vous en causerez tout seul.
Moi je me serai probablement suicidé avant par dépit devant l'état du monde à coup de saladier de coke et de prostiputes, voire l'inverse.

Vite, reparlons du bouquin de la femme trahie :)

/Slaps Gingembre around a bit with a large trout