En même temps, monter son opération anti-facebook sur facebook...

Plus cons qu'on ne le pensait parce qu'on n'a pas refusé d'aller sur FB ?

J'ai toujours pas de compte FB tiens
Je mets ça juste à coté de mon autre particularité qui me vaut souvent des "AH BON???", je n'ai pas vu Titanic.

je te rassure t'es pas le seul à cumuler les deux.

Presque pareil sauf que j'ai un compte FB.
Mais je ne l'utilise jamais (sauf un peu une fois pour draguer l'ex d'un pote qui s'était 'libérée' mais ça n'a rien donné. Du coup, par frustration, je l'ai defriender. Connasse)

kaplan a écrit :
Mais je ne l'utilise jamais (sauf un peu une fois pour draguer l'ex d'un pote qui s'était 'libérée' mais ça n'a rien donné. Du coup, par frustration, je l'ai defriender. Connasse)

Haha ! :-D

Ca me fait halluciner comment le "defriend" prend des proportions de débiles
J'ai deux exemples autour de moi ou "machin m'a dégagé de FB", c'était genre l'affront de ouf malade, la relation brisée à jamais !
Gné ?

Gingembre a écrit :

J'ai toujours pas de compte FB tiens

JiHeM a écrit :

Gingembre a écrit :

J'ai toujours pas de compte FB tiens

Et pas l'intention d'en ouvrir un.

Perso je trouve super pratique pour suivre l'actualité que l'on veut (Ok y'a le côté négatif/manque d'ouverture sur le monde, nombrilisme)
Pour suivre les nouveautés musicales, cinématographiques ou autres loisirs (pour peu que les pages likés entretiennent un peu leur fils d'actualité) c'est un assez bon outil de recoupement.

Autre avantage le suivi des concerts et autres événements culturels est finalement assez pratique. Tu peux te faire un petit Planing tout en te rappelant que c'est l'anniv de machin que t'aime bien. Ça me satisfait

Pour le peu que j'en ai vu, depuis la montée en puissance de Twitter, y'a moins de ce que je ne supportais plus à savoir de messages statut genre "je vais à la piscine faire des bulles", "je mange un Kebab", "Je fais caca".
Twitter semble cristalliser ce que je reprochais à Facebook

Tant que Facebook marche et centralise pas mal de monde, c'est donc pas mal. Le jour ou il y aura plus de concurrent ça sera moins cool/pratique.

Gingembre a écrit :

Je mets ça juste à coté de mon autre particularité qui me vaut souvent des "AH BON???"

Moi c'est le fait de ne pas avoir de smartphone. J'ai l'impression d'être de plus en plus considéré comme un extraterrestre. Enfin un extraterrestre d'une sous-civilisation arriérée...

Comme Captn'

CAPTN_CAVERN a écrit :
Twitter semble cristalliser ce que je reprochais à Facebook

C'est marrant que tu dises ça car j'utilise maintenant Twitter exactement comme tu utilises FB : du suivi d'évènements, de gens qui m'intèressent et sans tout le spam-ma-vie-mon-cul (si tu suis les bonnes peronnes) qui est insupportable sur FB dans une interface plus épurée.
Bon, et je l'utilise aussi pour pourrir publiquement AirBnb qui ne m'ont toujours pas débloqué mon account après une semaine et demi (bravo, le support, c'est pire que BF4 on dirait leur machin).

JiHeM a écrit :
Moi c'est le fait de ne pas avoir de smartphone. J'ai l'impression d'être de plus en plus considéré comme un extraterrestre. Enfin un extraterrestre d'une sous-civilisation arriérée...

Avant, j'étais comme toi mais honnêtement, c'est une question d'utilisation et tous les gens qui ont fait l'effort de s'y intéresser ont trouvé un intérêt à avoir un smartphone (y compris ma mère et bordel, ça veut dire quelque chose).

Toi qui voyage, par exemple, je peux te citer plusieurs cas où ça va te simplifier voire te sauver la vie :
- centralisation de toutes tes réservations de vol au même endroit (avec update des modifications en direct via sms)
- horaires des trains/bus des villes que tu visites
- plan des villes en question en offline
- check mail où tu veux
- traducteur (plus ou moins) efficace
- réservation d'hotel au dernier moment alors que tu es dans un bus qui va arriver à 23h30 et que tu ne te sens pas de dormir dans un parc. Et si tu veux pas payer les hotels, tu fais du couchsurfing (avec une petite chance de niquer la nana qui est est folle du romantisme des français - la pauvre, elle va comprendre sa douleur -)
- appel des proches sans surcout via skype (ou line ou what's app ou ...)
- drague des locales via applis avec localisation
- emmener une bibliothèque qui pèserait l'équivalent de 50 kg
- avoir ton lonely planet (ou autre guide) toujours sur toi sans plomber ton sac à dos
...
Ce n'est qu'une petite série d'exemples directement inspirée de mon cas...
Je connais des gens qui l'utilisent pour planifier/gérer les paramètres de leur vol hebdomadaire en hélico , qui l'utilisent pour s'échanger des photos annotées dans le cadre de leur taff, pour faire du trading en live dans le rer, qui gèrent un serveur à distance...

Je vais être désagréable : en dehors des classiques luddites obtus, si tu n'as pas trouvé l'intérêt d'un smartphone, c'est que c'est toi qui n'a pas fait l'effort.

kaplan a écrit :
Je vais être désagréable : en dehors des classiques luddites obtus, si tu n'as pas trouvé l'intérêt d'un smartphone, c'est que c'est toi qui n'a pas fait l'effort.

Moyennement convaincu par tes exemples (on va dire que je suis plus sédentaire) mais surtout le smartphone est plombé par deux choses : durée de vie de la batterie trop courte, écran tactile / clavier tactile au niveau zéro de l'ergonomie.

C'est sympa pour prendre quelques photos "de base", consulter quelques sites web (quand l'affichage passe correctement) mais gérer sérieusement un boîte mail avec? Zlol.

Ah sinon ça permet de téléphoner/texter, ce qui reste tout de même l'usage principal.

s'occuper aux toilettes, en réunion.

Ah mais j'ai un téléphone qui fait... téléphone et textos ! Pour prendre des photos, j'ai... un appareil photo. Pour le net en voyage, j'ai un Eee PC. Pour les guides de voyages et les bouquins, c'est vrai que j'en suis resté au papier, et j'admets volontiers que c'est lourd / encombrant. Mais si je devais m'en passer, ce serait plutôt en investissant dans une liseuse. Bref, un truc dédié qui fait ça bien.

En fait c'est un peu le problème des smartphones (ou plus largement de tout appareil multifonction) : ça fait plein de trucs, mais ça n'en fait aucun vraiment bien (comparé à un appareil dédié à un seul usage). Pour prendre un autre exemple dans un domaine qui m'est familier, je préfère 100 fois un jeu vidéo sur une console portable que sur un smartphone. Et si un jour les smartphones font le café, je préférerais encore boire celui de ma vieille cafetière qu'un immonde jus fait par l'app Nescafé for iPhone 6.

Pour les autres exemples, je ne suis pas vraiment convaincu :

- Les plans des villes ? Ça pour le coup c'est vraiment pas un truc encombrant, tu peux les glisser facilement dans une poche, les griffonner au stylo pour marquer les trucs intéressants... Et les consulter à tout moment sans considération de réseau / batterie... De toutes façons j'ai toujours été pour la découverte des villes au petit bonheur en me perdant, j'ai un bon sens de l'orientation donc je me retrouve facilement. Au pire si je me perds je demande à quelqu'un dans la rue au lieu de faire l'autiste sur le GPS de mon bidule électronique. C'est d'ailleurs un des problèmes des smartphones à mon goût : ça pousse les gens à être encore plus individualistes au lieu d'aller vers les autres, de communiquer (je veux dire vraiment communiquer, autrement que par Facebook / Twitter...). Mais c'est un débat philosophique plus vaste.

- Les réservations j'ai dû en faire une fois en un an pendant mon trip à travers les Amériques. Le reste du temps je débarquais la fleur au fusil, et j'ai jamais dormi dans la rue.

- Skype osef...

Après je ne suis pas un anti-smartphone, pas plus que je ne suis un anti-Facebook d'ailleurs : si je n'en utilise pas, c'est juste parce que je considère que je n'en ai pas besoin. Comme la plupart des gens : s'ils pensent en avoir besoin, c'est qu'ils se sont créés ce besoin, et qu'après c'est dur de revenir en arrière, mais il y a 10 ans on vivait très bien sans, et on peut encore très bien faire sans aujourd'hui. Mais libre à chacun de faire ce qu'il veut, je ne juge personne et ne me considère pas comme supérieur avec mon 3310 !

JiHeM a écrit :
En fait c'est un peu le problème des smartphones (ou plus largement de tout appareil multifonction) : ça fait plein de trucs, mais ça n'en fait aucun vraiment bien (comparé à un appareil dédié à un seul usage). Pour prendre un autre exemple dans un domaine qui m'est familier, je préfère 100 fois un jeu vidéo sur une console portable que sur un smartphone. Et si un jour les smartphones font le café, je préférerais encore boire celui de ma vieille cafetière qu'un immonde jus fait par l'app Nescafé for iPhone 6.
!

Pour ne prendre qu'un exemple, tu serais probablement étonné des qualités des images prises par un galaxy S4, ça vaut largement un bon appareil compact.
En fait, c'est quand tu prends un smartphone que tu te rends compte de la souplesse de cet outil, toujours avoir le plan où tu es sous la main, avoir un gps quand tu n'es pas sur que tu es sur la bonne route, toujours pouvoir avoir les renseignements dont tu as besoin sous la main (pages jaunes ...), avoir la météo précises quand tu es à l’extérieur ...

Heu... Quand t'es à l'extérieur, la météo elle est juste au-dessus de ta tête.

Ce n'est pas si simple :)
Par exemple, si je suis dehors pour quelques heures et que le temps menace, j'aime bien savoir si ça va mouiller ici, ou un peu plus loin

JiHeM a écrit : il y a 10 ans on vivait très bien sans, et on peut encore très bien faire sans aujourd'hui

Ah oui on peut tout à fait faire sans. Comme on peut faire sans électricité, sans chauffage, sans eau, sans sécurité sociale, sans jeux vidéos, sans... C'est juste très pratique, mais c'est sûr, ça n'est pas vital.

Ce qui est relou surtout c'est que ça ne sait pas encore poser du carrelage, du placo, peindre,...
Mais qu'est-ce qu'ils attendent bordel ?!

Jihem, je suis comme toi.
Pour moi, la découverte d'une ville, c'est au hasard, à priori dans des quartiers non touristiques, en flanant au gré des envies, le nez en l'air et sans regarder la carte.
Ca m’empêche pas de trouver des avantages énormes au smartphone.
Et qui parle de photos ? Vu mon métier, je suis le premier à dire que ça fait des tofs de merde.
Je dis juste que ça simplifie la vie. Mais bon, j'admet qu'on puisse s'en passer et je respecte.

Par contre, je te dis un truc : on sent que tu ne t'es jamais retrouvé paumé dans une ville, incapable de simplement lire le nom de la route sur laquelle tu te trouves parce que tu n'arrives pas à lire l'écriture (alphabet non occidental).
Ca m'est déja arrivé plusieurs fois et je te promet qu'à ce moment là, tu bénis ton smartphone et Google maps qui va te permettre de trouver le métro/bus le plus proche alors que tu es incapable de communiquer avec le gars qui passe vu que tu ne causes pas le dialecte.

Ah, j'oubliais aussi l'adresse en langue locale que tu auras photographié avec ton smartphone et que tu montreras au chauffeur et qu'il comprendra direct.
Chose complètement impossible si tu causes pas la langue (tu as déjà été dans un pays où la langue est tonale ? Impossible de se faire comprendre en tant que newbie. Je pense au chinois, au vietnamien ou encore au thai. Ah ben oui, c'est pas l'espagnol ou le portugais ;)).

Et j'ai pas parlé du taux de change en direct live mais bon celui là était évident.

Je répète : les allergiques ont une position idéologique et les pragmatiques ont déjà adoptés l'objet.

Selune a écrit :

Ah oui on peut tout à fait faire sans. Comme on peut faire sans électricité, sans chauffage, sans eau, sans sécurité sociale, sans jeux vidéos, sans... C'est juste très pratique, mais c'est sûr, ça n'est pas vital.

Ben oui, les Amish y arrivent bien !

Plus sérieusement, je ne vois pas la chose comme ça. C'est juste une évolution technologique, qui a été adoptée par certains et pas par d'autres. Comme à chaque fois qu'il y a une évolution technologique d'ailleurs, les gens ont des délais d'adoption différents.

Par exemple, je suis peut-être à la bourre au niveau des outils de communication, par contre je suis à la pointe dans le domaine de l'image : ça fait déjà 3 ans que je suis passé au vidéoprojecteur et bluray. Je connais encore plein de gens qui en sont toujours à l'ère du DVD et de la télévision (certes HD, mais pour mater un truc encodé en 480i...). Et je conçois très bien qu'ils puissent estimer ne pas avoir besoin de passer à la technologie actuelle. S'ils y passent par contre, ils auront du mal à revenir en arrière.

Tu peux faire la même analogie avec l'automobile aussi : depuis que j'ai une voiture avec fermeture centralisée et vitres électriques, j'aurais du mal à revenir à la Super 5 de mes 18 ans... Pourtant je connais encore des gens qui roulent dans ce genre de véhicule, et qui s'en satisfont, n'ayant jamais eu besoin (ni connu) de mieux.

kaplan a écrit :
Je répète : les allergiques ont une position idéologique et les pragmatiques ont déjà adoptés l'objet.

Voilà qui résume parfaitement ce que je pense.
- Accès au net dans la poche depuis n'importe où,
- Appareil photo plus que correct (on est en 2014 hein, les tof de portable c'est loin d'être du reflex, mais c'est pas des vignettes 320*200, on est largement à la hauteur de ce que proposait les compacts milieu de gamme voire mieux il y a 3 ou 4 ans),
- un lecteur mp3 d'appoint (et encore, ajouter un casque de qualité sur la plupart des smartphone Apple, Samsung, HTC, Sony, et vous aurez une qualité sonore à la hauteur de tous les mp3 dédiés hors haut de gamme)
- un gros tas d'applis pratique au quotidien (tout, météo, horaire, infos, sites marchands, maps, bon plans, outils divers, jeux pour ceux qui aiment)
- j'oubliais: un fucking téléphone §§§

Le tout qui tient dans une poche, bien solide si on cherche un modèle résistant (y'a même du waterproof maintenant), avec une vraie bonne autonomie (Ellendhel, tu as accès à l'electricité au moins une fois tout les 2 jours? Parce que c'est suffisant pour ne jamais se retrouver à vide hein, et encore ça dépend du modèle)

Ce qui m'étonne le plus finalement, c'est pas tant qu'on puisse vivre sans (ben oui on faisait bien comme ça avant hein), c'est plutôt pourquoi diable se passer d'un truc aussi simple d'accès, peu cher et qui te simplifie la vie au quotidien ?

Voilà, il y a l'aspect social / humain, c'est ce que je disais : quand je me perds, je préfère demander mon chemin à quelqu'un que d'utiliser Google Maps sur un smartphone...

moi j'ai jamais aimé parlé aux gens. donc ça me va.

Oui, mais non
Qu'est ce qui t'empêche de demander ton chemin MEME si tu as un tel???
Et pour ton exemple on en trouve 10 ou le passant ne pourra pas te renseigner (ou le marchand, ou l'employé de machin because t'es pas sur place, ou c'est pas l'heure...)

Je vois ton message Pisto, je me dis que c'est assez dingue comme vous intellectualisez le truc !!

Gingembre a écrit :
(Ellendhel, tu as accès à l'electricité au moins une fois tout les 2 jours? Parce que c'est suffisant pour ne jamais se retrouver à vide hein, et encore ça dépend du modèle)

Tu serais surpris par (l'absence) de qualité du réseau électrique zétatzuniens. Je n'ai jamais eu à gérér autant de coupures électriques au boulot depuis que je suis ici. Un onduleur fait quasiment parti des périphériques de base, même pour un particulier (et dans certains cas les autochtones ont un générateur d'appoint chez eux).

Pour le reste, quelqu'un qui voyage beaucoup et loin (kaplan) va forcément trouver beaucoup d'avantages à un smartphone du fait de la richesse fonctionnelle et de l'encombrement réduit.

Pour un occidental sédentaire moyen, il y a assez peu de choses "utiles" au quotidien : tu es "censé" savoir comment aller chez toi/au boulot/aux putes sans Maps, avoir accès à la météo d'une manière ou d'une autre et si l'appareil photo sert à prendre une photo de pigeon pour envoyer sur Instagram/Twitter autant éviter... Par contre on crée beaucoup de besoins artificiels ("téléchargez notre App pour visiter notre site"... et vous faire pister commercialement) et les fabricants/fournisseurs surjouent sur "si vous avez pas le dernier modèle vous êtes un plouc". Je préfère éviter.

La seule utilité d'un smartphone pour moi, c'est de pouvoir accéder à mes mails quand je me balade à gauche à droite pour accepter/refuser du taf. Sinon je m'en passerais cordialement.

Comme Ellendhel le dit, c'est pas tant une question de pragmatisme que de contexte socio-voyageo-glotrotteriste.

Mes utilisations pas trop dans l'ordre:
- Téléphone, sms, mms, dingue non? Enfin quand ça marche mais ça c'est pas le téléphone c'est plutôt les opérateurs qui, s'amusant à la guéguerre, dégradent la qualité de service..
- Accès internet partout. C'est quoi ce machin? > go wikipédia ou autre. Suivi des forums, mails n'importe où et n'importe quand. Gestion du NAS à distance.
- Photo mais pas de voyage, plutôt photo de l'instant ou photo-prise de note (prix/forme/détail d'un article dans un mag par exemple)
- Lecteur déporté de la musique de mon NAS en bluetooth dans la bagnole, priceless.
- Agenda pour pallier à ma mémoire défaillante. Ça m'a sauvé une quantité incroyable d'anniversaires ça putain !
- Lampe torche puissante
- GPS, Coyote, ...
- Jeux pour caca ou quand tu poireautes quelque part.
- Caltos, minuteurs, alarme en déplacement, etc...
- Météo marine
- etc ...

Clairement pour moi ça ne m'a pas créé de besoin. Si je n'avais pas ça j'aurais 15 appareils pour faire pareil. Donc moi ce qui me plait c'est d'avoir tout en un dans la poche tout le temps.

Ben écoutez chui un occidental sédentaire moyen pour reprendre le terme d'Ellendhel, et franchement mon phone il m'est bien méga utile au quotidien (et je dis ça alors que je suis pas un techno branlos @je choisis ce que je vais bouffer ce soir sur l'appli eat-trendy)

SMS/mails avec mes proches, appareil photo toujours dispo (avec les gosses notamment), réveil, musique, surf dans les transports etc...

Après, c'est sur, c'est une question d'habitude et bien sur de besoin, je ne critique pas, mais je suis toujours étonné de voir une certaine résistance à un truc aussi basique et banal.
Ce que vous mettez en avant me rappelle ceux qui refusaient d'utiliser internet il y a quelques années (y'a des magasins en vrai pour acheter, y'a des plans papier, y'a des journaux papier, quand je veux communiquer j'écris ou je téléphone etc...)

Tout pareil que Repié & Ginger, j'ai beau être un sédentaire occidental moyen, j'utilise mon smartphone tous les jours et beaucoup, il fait juste plein de choses que je faisais autrement et/ou moins efficacement avant :

- téléphone of course, mais aussi
- transports (oui, je me déplace, et pas seulement vers mon lieu de travail principal),
- musique/Qobuz (tous les jours, plusieurs fois par jour, même à la maison ou dans la voiture),
- prise de notes,
- lecture,
- sites internet dans les transports,
- jeux,
- photos,
- centralisation de toutes les infos sur tous mes contacts (perso & pro),
- agenda,
- mails,
- GPS tout le temps à jour, préparation de week-ends (billets de train, météo, ...),
- calmage de kids à l'arrière via dessins animés,
- accès à mes comptes et opérations bancaires,
- eHealth (cardio/GPS pour la course à pied, suivi des constantes type poids, tension, ...),
- accès à tous mes documents tout le temps,
- ...

Autant je peux comprendre l'argument prix comme étant bloquant (même si on commence quand même à voir de jolies choses sous les 200 euros), autant sur l'utilité, je pense qu'elle est bien là. Et depuis l'iPhone 3, l'ergonomie est enfin utilisable par Monsieur & Madame ToutLeMonde.

Ça me rappelle les gens opposés au téléphone portable fin 90's... Et qui ont fini par en acheter un 5 ou 10 ans après, en se rendant compte que c'était quand même bien pratique (alors que ça ne faisait QUE téléphone et SMS, hein...).

Au final, un smartphone c'est juste la combinaison d'un ordinateur, d'un téléphone et d'un accès internet dans un seul périphérique, et ces trois choses là, une grande partie de la population les a déjà.

Visiblement elle n'en est qu'à la lettre Q, je conçois que ce soit la plus intéressante, mais ça me parait un peu limité.

Selune a écrit :

Ça me rappelle les gens opposés au téléphone portable fin 90's... Et qui ont fini par en acheter un 5 ou 10 ans après, en se rendant compte que c'était quand même bien pratique (alors que ça ne faisait QUE téléphone et SMS, hein...).

Been there, done that :D

Sauf que je n'emploie pas le terme "opposé" : je le répète, je n'ai rien contre les smartphones. Je n'en ai juste pas l'utilité. Dingue non ? Mais je ne suis réfractaire à rien, si j'estime en avoir besoin un jour j'en achèterai un.

Ellendhel a écrit :écran tactile / clavier tactile au niveau zéro de l'ergonomie.

Tu ne dois pas en avoir manipulé un depuis les premiers htc on dirait :
- Les "touches" sont plus grosses.
- Pas besoin d'appuyer 3 fois sur une touche pour taper un truc de dingue comme un "c" par exemple.
- Applis facilitant la frappe, Swiftkey par exemple. Haha le t9 xD
- Copier/coller.
- etc...

Smartphone (depuis un an et portable depuis 2 ans) parce que c'est plus pratique pour taper les SMS.
Il est toujours sans sonnerie et sans vibreur parce que j'estime prioritaire ce que je suis en train de faire ou les gens avec qui je suis.
Je n'ai pas pris l'abonnement pour avoir les datas (parce que mettre plus de 2euros par mois ça ne m'intéresse pas). D'autant que j'ai accès à l'Internet chez moi, au boulot, à la fac, chez les potes. Donc la plupart des endroits où je me trouve.
Et lorsqu'il n'y a pas Internet, j'arrive à survivre.

(et il me reste une télé à tube (que je ne regarde pas))

Repiemink a écrit :

Ellendhel a écrit :écran tactile / clavier tactile au niveau zéro de l'ergonomie.

Tu ne dois pas en avoir manipulé un depuis les premiers htc on dirait :

Samsung S3, et quitte à faire le snob : "c'est pas pratique" (sans compter les mises à jour foireuses en surcouche d'AT&T qui font planter la fonction "Contacts" quand tu veux grouper quelqu'un). Quand au copier/coller oui ça existe, mais bon sélectionner quelque chose reste fastidieux.

Je nuance deux choses par rapport à ce que j'ai déjà dit :

- occidental sédentaire + "et sans enfants" ça limite aussi les choses (mon chat ne réclame pas Angry Birds).

- occidental sédentaire + "et paranoïaque de base" : je n'installe pas ou peu d'applications et non je n'ai pas lié mon téléphone et mon compte Google, il n'y a pas beaucoup de bonne raison pour ça. Exit le GPS, pas de connexion avec un "gestionnaire de santé" (on m'a proposé un FitBit offert au boulot, j'ai dit non poliment).

Agenda, notes, cartes, je fais faire le pédant : j'utilise mon cerveau. Au moins ça me parait plus utile de faire "à l'ancienne" plutôt que de chercher / comprendre / apprendre le fonctionnement d'un bidule qui a une espérance de vie de moins de cinq ans.

Mail / Contacts / Wikipédia : j'ai accès à un ordinateur connecté plus de 80% du temps, pourquoi m'emmerder avec un truc plus petit sans souris et sans clavier ? Et si je n'ai pas d'ordinateur sous la main je suis probablement en congé ou à faire un truc "calme" et dans ce cas le téléphone est éteint (oui même plusieurs jours ça se fait très bien).

Si vous voulez continuer j'ai encore plein de mauvaise foi en réserve :-)

Ellendhel a écrit :
Si vous voulez continuer j'ai encore plein de mauvaise foi en réserve :-)

:D
On est donc d'accord ! :D

Tenez, un petit comparatif intéressant : voici une publicité de RadioShack (la chaine de boutiques d'électronique américaine) datant de 1991 :



Toutes les fonctions des gadgets présents sur cette page (ou leur équivalent) sont maintenant disponibles dans un samrtphone (qui contient beaucoup d'autres choses en plus)... Intéressante perspective à travers le temps !

Bien vu :)

Hey un Kaplan ! Alors, toujours au Japon ?

Ha oui tiens. Je commençais à me demander si c'était pas lui qui a détourné le Boeing mystère.

Selune a écrit :
Hey un Kaplan ! Alors, toujours au Japon ?

Yes \o/
Say tropbien le japon.
Je veux plus jamais revenir !

Et tu fais quoi là bas ? Tu te balades ? Où ? Tu crèches où ? En hôtel ? Chez l'habitant ?

Tu baises ?
Tu as mis ton zizi dans la zezette d'une sailor moon ?

Pour les pics, va falloir attendre que je sois rentré et que j'ai trié le milliard de tofs que j'ai fait. (il y a une putain de lumière quand il fait beau là bas, superbe)
En attendant, je passe le relai à Pisto qui saura nous trouver ce qu'il faut (attention, je serai intraitable si ce n'est pas du bon vrai produit de terroir japonais bien irradié).

@Selune : Je me ballade tranquillou.
Je me suis fait 2 semaines à Tokyo où je loge dans une guesthouse dont l'adresse m'a été gracieusement fournie par akshell (qu'il en soit remercié).
Et là je vais passer 2 semaines à Kyoto et dans les environs avec ma smala (mes trois femmes et les gosses dont je vous ai jamais parlé. Ah non attends. A moins que ça ne soit avec mes parents et mon frère qui me rejoignent là bas).

@Gingembre : Non.
C'est pas l'envie qui manque (moi, ces gamines prépubères en petite jupette et sockettes, ça me fait frétiller le chibre).
Mais : on a un peu de mal à repérer ce qui est légal ou pas (pourtant, je suis bon sur l'âge des niaquoués, d'habitude).
Deux : la possibilité ne s'est pas présentée. (et je n'ai pas encore trouvé de cave tranquille où l'attacher)
Trois : je pense qu'il me manque une ou deux tentacules pour être dans le critère love des japoniaises.

Bon, et sinon les gars, c'est quoi ce bordel que vous m'avez fait avec l'avion manquant de Malaysia ? Vous savez que j'ai failli prendre ça comme compagnie.
C'est nawak là. Plus je lis de trucs à ce sujet, plus je suis effaré...
Je suis le dernier à faire le complotiste mais là ça sent vraiment mauvais.

Elle est pourrie ton adresse, ça a l'air blindé dans leurs chambres !
Raarrrgh , brodelle, pouquoi j'ai pas ça dans la mienne ///.;!:.:;:/§//

pourtant il y a deux ans j'avais croisé une étudiante chinoise sortant de la douche avec juste une serviette pour se couvrir...
c'est le coté bien des douches communes.

Sinon tu n'est pas loin du Zoo d'Ueno, tu as des chances de tomber sur une sortie scolaire et parmi leurs devoirs ils doivent poser des question a un Gaijin en anglais, en général simplement savoir d'où tu viens, et se prendre en photo avec toi.
C'est toujours sympathique.

Akshell a écrit :
Sinon tu n'est pas loin du Zoo d'Ueno.

On parle de Kaplan, j'ai pas trop de doute sur le fait qu'il sera pas loin.
Voire dedans.

de la partie vivarium tu parles, oui aussi elle est pas mal, mais du coup moins de collégiennes que du coté des pandas.

kaplan a écrit :
Bon, et sinon les gars, c'est quoi ce bordel que vous m'avez fait avec l'avion manquant de Malaysia ? Vous savez que j'ai failli prendre ça comme compagnie.
C'est nawak là. Plus je lis de trucs à ce sujet, plus je suis effaré...
Je suis le dernier à faire le complotiste mais là ça sent vraiment mauvais.

Je vous avais dit que ça puait cette histoire : le premier ministre malaisien confirme que quelqu'un a bord de l'appareil a délibérément piloté de façons à échapper aux radars.

Sinon pour le zoo de Ueno, j'y suis pas allé, paraît que c'est pourri.
Allez, demain, Shinkansen direction Kyoto \o/

T'es nul c'est le coin à collégiennes après Harajuku. Bon après c'est un zoo donc rien à espérer de plus.

Harujuku le samedi après midi, c'est un truc de fou quand même.
J'ai pas tenu longtemps mais c'est à voir.