J'ai commencé à taper un commentaire sarcastique à base de tours jumelles et d'alunissages, mais au cas où certains croient à ces conneries :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contestation_de_la_responsabilit%C3%A9_du_VIH_dans_le_sida
http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/aidsdenial.html
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2007/08/22/sida-tactique-negationnistes

« Les négationnistes (deniers) arguent que parce que les scientifiques reçoivent des subventions, des appuis et du prestige grâce à leurs recherches, il est dans leur meilleur intérêt de maintenir le statu quo. Ce type de raisonnement est pratique, parce qu’il leur permet de choisir quelles autorités croire et lesquelles il faut rejeter parce que faisant partie du grand complot. En plus d’être sélective, cette logique est incohérente : par exemple, ils rejettent des études qui soutiennent l’hypothèse VIH parce que biaisée par « l’argent des pharmaceutiques », alors qu’ils acceptent inconditionnellement le témoignage d’un « anti-VIH » qui a d’importants intérêts financiers dans leur traitement alternatif. »

Je n'ai pu regarder que le premier quart d'heure, mais ça a l'air d'être un reportage très balancé, extrêmement objectif et qui laisse à un représentant de la communauté scientifique la possibilité de répondre aux arguments des négationnistes.

EDIT: Nulle part dans l'interview Montagnier ne dit qu'il n'y a pas de lien entre VIH et SIDA.

j'ai un doute, c'est pour partager ton hilarité devant tant de conneries que tu as mis cette brève, ou c'est pour participer à la dénonciation du plus grand mensonge du siècle ?

C'est pour avoir d'autres avis/sources/points de vue sur le sujet.

C'est une grosse daube, je moinsse (t'as de la chance que je ne puisse moinsser qu'une fois...), rien que la liste des vidéos publiées par le boulet qui a mis cette vidéo en ligne est édifiante. Je viens de perdre 1mn37s de ma vie...

LE LAIT - LE TERRIBLE POISON -.wmv
388 views
LE DANGER DU LAIT !!! UN POISON QUI NOUS TUE A PETIT FEU A REGARDER D URGENCE ET SANS MODERATION - FAITES

C'est moi qu'ai validé la brève \o/
Et je vous prierais donc de ne pas ôter au chat sa liberté de pensée et son droit à une légitime curiosité intellectuelle.

Je suis POUR les admins fascistes ! A mort la liberté ! Sus à l'expression publique !

LeChat a écrit :
C'est pour avoir d'autres avis/sources/points de vue sur le sujet.

Argument tellement inepte que je ne sais pas où commencer.

Je préfère te sortir ma carte Godwin direct et te dire que dans ce cas là, je trouve tout à fait dégueulasse que Mein Kampf soit interdit de publication car il apportait un éclairage intéressant et un point de vue particulièrement innovateur sur la question de la juiverie internationale et de l'entrisme de cette racaille judéomaçonnienne au sein de notre société.

En plus, c'est pas la première fois que tu te fais basher par tout le monde pour balancer des brèves sans aucune source ou vérification (je me souviens de ce lien vers une superbe vidéo d'un groupe islamiste particulièrement dur que tu nous avais balancé comme une fleur sans même avoir regardé qui étaient ces gens là).

kaplan a écrit :


Je préfère te sortir ma carte Godwin direct et te dire que dans ce cas là, je trouve tout à fait dégueulasse que Mein Kampf soit interdit de publication car il apportait un éclairage intéressant et un point de vue particulièrement innovateur sur la question de la juiverie internationale et de l'entrisme de cette racaille judéomaçonnienne au sein de notre société.

Ceci dit ça pose la question des limites de la censure et de la liberté d'expression, tout le monde peut ne pas être d'accord avec ton point de vue.

ENCULE LE!

Oui parce que: VIH, mensonge, point de vue, censure...

hohun a écrit :
Ceci dit ça pose la question des limites de la censure et de la liberté d'expression, tout le monde peut ne pas être d'accord avec ton point de vue.

"Mein Kampf" n'est pas interdit de publication (en tout cas en France), mais seule celle de la traduction d'époque est autorisée (droits détenus aujourd'hui par les Nouvelles Editions Latines, dont je vous recommande le catalogue pour rigoler), et elle doit être accompagnée d'une préface de 8 pages rappelant le contexte de la loi sur la liberté d'expression, et comment les nazis y-z-étaient pas gentils.

En 2016, le texte original tombera dans le domaine public, ce qui autorisera les nouvelles traductions, et a amené de vastes débats sur "faut-il les interdire ou pas ?", débat dont la conclusion la plus partagée est "oui, mais avec un avertissement".

Pour la limite de la liberté d'expression dans une société démocratique, aujourd'hui elle est très claire : c'est la loi. Après on peut ne pas être d'accord avec les décisions de justice rendues, mais c'est un autre débat.

Et là de toute façon il n'y a pas eu de censure, puisque l'article du Chat a été publié, juste une descente en flamme de sa vidéo quand on a compris qu'il ne s'agissait pas d'une brève "ironique".

Selune a écrit :
"Mein Kampf" n'est pas interdit de publication (en tout cas en France)

Ah oui, tu as raison, je croyais que c'était le cas.