Ca ressemble au truc que nous avait déja proposé (mélange seconde guerre mondiale / actuel) et c'est toujours aussi moche et mal fait.

Désolé, j'aime pas moinser d'habitude, mais la je suis 100% d'accord avec kap: l'idée, pas nouvelle, est bonne, mais toujours aussi mal exploitée. C'est moche et mal fait.

plantmann a écrit :
Désolé, j'aime pas moinser d'habitude, mais la je suis 100% d'accord avec kap: l'idée, pas nouvelle, est bonne, mais toujours aussi mal exploitée. C'est moche et mal fait.

Y' pas de mal : c'est le principe de moinser si on ne trouve pas ça intéressant.

Edit : Mieux vaut ça que les fachos d'admins qui décident avant publication...

Tiens je pense jamais à cliquer sur les petits + et - afin de donner mon opinion sur les brèves... Je devrais vendre mon avis. 5 € le plussage ou moinsage, 45 € le pack de 10 !

LeChat a écrit :

Edit : Mieux vaut ça que les fachos d'admins qui décident avant publication...

Ben, c'est le principe de la validation de la brève par les admins...

Selune a écrit :

LeChat a écrit :

Edit : Mieux vaut ça que les fachos d'admins qui décident avant publication...

Ben, c'est le principe de la validation de la brève par les admins...

Elles respectent toutes les critères requis mes propositions de brèves.

LeChat a écrit :
Edit : Mieux vaut ça que les fachos d'admins qui décident avant publication...

Monte ton propre truc ou balance dans ton blog tes urls; tu seras le seul décideur de ce qui doit être vu ou pas.

D'où l'intérêt des brèves.

En même temps, c'est pas comme si c'était vraiment grave qu'on valide ou pas tes brèves. T'as l'air d'avoir une vie suffisamment riche pour t'en battre les testicouilles.

carwin a écrit :
En même temps, c'est pas comme si c'était vraiment grave qu'on valide ou pas tes brèves. T'as l'air d'avoir une vie suffisamment riche pour t'en battre les testicouilles.

Ah oui c'est clair. Mais c'est pour la philosophie de la chose (j'allais dire "le principe" mais il me semble que ce n'est pas mieux d'avoir des principes que d'avoir des préjugés ou des à priori).
Les brèves que je propose respectent les conditions demandées et le mode de fonctionnement est que ce sont les membres du site qui décident s'ils veulent promouvoir ou faire disparaitre la brève. Ce n'est pas aux admins de le faire. Donc : FAAAACCCHHHOOOOOSSS §§§

Mais je comprends pas bien, un admin a fait disparaitre la brève ? Ce ne sont pas les gens qui ont voté pour la faire passer en 0 ?

Sauf que tu as oublié une ligne de la philosophie du principe de l'à propos du postage de brève.

"Votre brève n'apparaîtra pas automatiquement; elle devra préalablement être validée par un modérateur. "

hohun a écrit :
un admin a fait disparaitre la brève ?

Scoop: les admins, même sur un site pourri, peuvent effacer, modifier des topics ou des posts et voiremême, effacer des comptes !

Ceci dit aucune brève n'a été blessée ou modifiée durant les 10 dernières années.

Bah oui, c'est bien pour ça que je pose la question.

Nan, y'a des brèves que j'ai proposées qui n'ont pas été validées. On les a mis dans une cave et elles ne verront jamais le jour !

Un autre montage sympa avec des photos.

LeChat a écrit :
Nan, y'a des brèves que j'ai proposées qui n'ont pas été validées. On les a mis dans une cave et elles ne verront jamais le jour !

Mon Dieu, mais c'est ignoble !

Quand je pense que le monde s'émeut parce que des petits nenfants sont torturés dans des caves sous les yeux de leurs parents par les sbires des dignitaires syriens alors que sous nos yeux, dans notre pays, sur notre site, des évènements iniques se déroulent sans témoin et sans réaction !

Mais que font nos belles âmes ? BHL, Joffrin, Nadine Morano ?

Mais réveillez vous !
Si vous ne luttez pas maintenant, demain il sera trop tard et nous souffrirons sous le joug des admins fachistes !

Merci de ton soutien, ça fait chaud au coeur !

LeChat a écrit :
Un autre montage sympa avec des photos.

Voilà, toujours aussi peu original mais au moins là, c'est sympa, bien fait et joli à regarder (et en plus, y a des jolies viets dessus, moi je plusse direct là tu 'ois)

hohun a écrit :
Mais je comprends pas bien, un admin a fait disparaitre la brève ? Ce ne sont pas les gens qui ont voté pour la faire passer en 0 ?

C'est bien le problème, si tu la vois c'est qu'elle a été validé par un admin, si un admin l'avait supprimé logiquement tu ne la verrai plus. Donc la polémique repose sur quelque chose qui n'a pas eu lieu, bien au contraire !

@Carwinou: tu te fais troller comme un débutant... naufrage de la vieillesse je suppose :P

Et sinon y avait pas une brèves à propos de je-sais-déjà-plus-quel-député qui râlait sur les effets négatifs du site nosdeputes.org qui a disparue? Hein? Hein? NE NIEZ PAS!!

plantmann a écrit :

Et sinon y avait pas une brèves à propos de je-sais-déjà-plus-quel-député qui râlait sur les effets négatifs du site nosdeputes.org qui a disparue? Hein? Hein? NE NIEZ PAS!!

CCCOOOMMMMPPLLLLOOOTTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!! Je vais poster ça sur la chaine Youtube du pote du Chat qui est contre la grande conspiration du lait et du sida !!!!!!!!! Ça va être énorme, Carwin tu vas te retrouver avec des procès au cul comme pas possible, ainsi que tous les dangereux gauchistes de ton site franc-maçon !!!!

Ne pourrait-on pas faire en sorte que les membre reconnus (=non-bots) puissent poster une brève sans validation ? C'est pas comme si il y avait une ligne éditoriale à respecter hein. Ou changer les admins sinon, les actuels sont grabataires.

Les membres reconnus ça inclue ma bite ?

gingembre en petite forme sur l'orthographe et l'humour, début de semaine difficile ?

Cyp a écrit :
les actuels sont grabataires.

Ben t'as quel âge Cyp ? Genre tu es un jeune, toi ?

Il a des gosses, c'est donc un jeune vieux.

Cyp a écrit :
gingembre en petite forme sur l'orthographe et l'humour, début de semaine difficile ?

Tu trouves? Moi j'ai pouffé comme un con (surtout que je l'ai lu dans ma tête avec la voix de Fred [de OMar&] qui imite Rocco Siefredi...)

POLICE DU RIRE !

Nous avons entendu quelqu'un parler d'Omar et Fred, vous avez 5 secondes pour poser votre souris et vous mettre face au mur.

Il y a quelqu'un a sérieusement réclamé 15 brèves par jour du chat ?
Ah non pardon c'était de l'ironie. ouf.

Cyp a écrit :

Ne pourrait-on pas faire en sorte que les membre reconnus (=non-bots) puissent poster une brève sans validation ? C'est pas comme si il y avait une ligne éditoriale à respecter hein. Ou changer les admins sinon, les actuels sont grabataires.

Les admins ? Je me pose la question de la pertinence du pluriel... On voit de moins en moins SimOOn : son dernier message date de près de deux semaines, avant cela il postait déjà de manière sporadique. J'ai donc l'impression que l'Asile est devenu le site de Carwin. Et comme il ne peut pas blairer LeChat, ça tourne à la guéguerre futile. Su-per.

Akshell a écrit :
Il y a quelqu'un a sérieusement réclamé 15 brèves par jour du chat ?
Ah non pardon c'était de l'ironie. ouf.

Il n'a pas parlé de changer la limitation sur le nombre.

Mais les brèves du chat sont validés, pas toutes seulement.

Wééééé !!!! Cé Karwinne cé un gro batar, moa j'vai grave leu pourir se çale admine facho ! ¡Viva la revolución! ¡Viva el gato y su información podrido !

Donc si je comprends bien, on est en train de discuter pour savoir si on va se taper 15 brèves par jour de liens de conspirationnistes, de terroristes islamistes ou de théories à la con sur les labos qui sont maychants ?
Le tout sans absolument aucun filtre ?
Seriously ?

LeChat a écrit :

Akshell a écrit :
Il y a quelqu'un a sérieusement réclamé 15 brèves par jour du chat ?
Ah non pardon c'était de l'ironie. ouf.

Il n'a pas parlé de changer la limitation sur le nombre.

Sans compter que j'ai rien demandé...

kaplan a écrit :
Donc si je comprends bien, on est en train de discuter pour savoir si on va se taper 15 brèves par jour de liens de conspirationnistes, de terroristes islamistes ou de théories à la con sur les labos qui sont maychants ?
Le tout sans absolument aucun filtre ?
Seriously ?

Le filtre c'est nous, moinser 15 brèves du chat par jour c'est bon pour mon Karma. Ca éviterait en tout cas d'avoir 5 brèves d'un coup quand carwin se connecte.
Et puis c'est pas comme si on croulait sous le contenu de qualitay par ailleurs.

LeChat a écrit :
Sans compter que j'ai rien demandé...

T'en fais pas LeChat San Suu Kyi, je comprends que tu doive garder le silence, mais tu peux compter sur moi pour te soutenir contre la junte géronto-obtuse au pouvoir. Unis, nous ferons tomber la dictature de la pensée unique et ses suppôts du nouvel ordre mondial.

Sinon vous pouvez aussi bannir Cyp (et le chaton, pour faire bonne mesure)

kaplan a écrit : les labos qui sont maychants ?

Les labos ne sont pas méchants. Les labos sont vos amis. Et puis vos médicaments sont nos emplois, alors vous allez raquer, soyez malades Dediou' !

Ceci dit, bien joué le-labo-que-je-nommerai-pas-et-qui-te-donne-tes-salaires-mirobolants-et-tes-parachutes-dorés-et-ta-ferrari-de-fonction pour le traitement sur la dengue !

C'est pour ça que j'aime bien les Kaplan-qui-voyagent-dans-des-pays-pas-civilisés : un client potentiel de plus ! C'est bien les jeunes, voyagez, voyagez !

Mais d'après ce que j'ai entendu : seulement 30 % de réussite.
C'est mieux que rien mais vous pouvez mieux faire tout de même !

Bravo Selune, vous remportez l'award de l'employeur le plus immoral parmi un panel de 7 membres et demi sur l'asile.
Si l'on ajoute à cela votre salaire mirobolant (certes ça va souvent de pair avec l'employeur immoral), je vais proposer votre nomination au poste d'enculé de droite en chef de l'asile. Inutile de chouiner, vos quelques diatribes d'inspiration social-démocrate vues ici et là ne trompent personne.

Voilà, c'est quand même plus cohérent de l'emmerder lui plutôt que me pourrir sur des DRM à la con qu'existent même plus !!

Chaque soir dans son lit, Selune a une pensée fugace pour les milliers de morts du sida en Afrique dont il est responsable. Heureusement il chasse vite cette pensée en réfléchissant à la façon d'améliorer son swing. Il trouve alors le sommeil du juste, tel Goebbels dans les bras de Magda.

Cyp a écrit :
Bravo Selune, vous remportez l'award de l'employeur le plus immoral parmi un panel de 7 membres et demi sur l'asile.
Si l'on ajoute à cela votre salaire mirobolant (certes ça va souvent de pair avec l'employeur immoral), je vais proposer votre nomination au poste d'enculé de droite en chef de l'asile. Inutile de chouiner, vos quelques diatribes d'inspiration social-démocrate vues ici et là ne trompent personne.

Je ne peux pas être de droite, ma voiture est rouge !

kaplan a écrit :
Mais d'après ce que j'ai entendu : seulement 30 % de réussite.
C'est mieux que rien mais vous pouvez mieux faire tout de même !

En fait c'est un peu plus complexe que ça : il y a 4 types de virus de la Dengue, et le vaccin est efficace contre trois des sérotypes sur quatre (efficacité respective de 55,6% contre le type 1, 75,3% contre le type 3 et 100,0% contre le type 4). Le seul souci est qu'il n'est efficace qu'à 9,2% contre le type 2 (source, histoire que Pisto puisse s'amuser, dites-moi si vous n'avez pas accès).

Gingembre a écrit :
Voilà, c'est quand même plus cohérent de l'emmerder lui plutôt que me pourrir sur des DRM à la con qu'existent même plus !!

Mais moi je sauve le monde et plein de c'htites n'enfants tous pauvres, Môôôssieur ! Je ne fais pas des jeux pour l'élite riche et obèse de quelques pays privilégiés !

Selune a écrit :
En fait c'est un peu plus complexe que ça : il y a 4 types de virus de la Dengue, et le vaccin est efficace contre trois des sérotypes sur quatre (efficacité respective de 55,6% contre le type 1, 75,3% contre le type 3 et 100,0% contre le type 4). Le seul souci est qu'il n'est efficace qu'à 9,2% contre le type 2 (source, histoire que Pisto puisse s'amuser, dites-moi si vous n'avez pas accès).

Mais en terme de volumes, ça donne quoi ? (si tu additionnes tous les types de virus)
En terme d'efficacité globale ?

kaplan a écrit :

Selune a écrit :
En fait c'est un peu plus complexe que ça : il y a 4 types de virus de la Dengue, et le vaccin est efficace contre trois des sérotypes sur quatre (efficacité respective de 55,6% contre le type 1, 75,3% contre le type 3 et 100,0% contre le type 4). Le seul souci est qu'il n'est efficace qu'à 9,2% contre le type 2 (source, histoire que Pisto puisse s'amuser, dites-moi si vous n'avez pas accès).

Mais en terme de volumes, ça donne quoi ? (si tu additionnes tous les types de virus)
En terme d'efficacité globale ?

Ils se font les couilles en or.

De toute façon, vu qu'ils vont vendre ce pseudo vaccin qui marche mal à un prix inaccessible aux petits africains, c'est pas ça qui va sauver le monde
Si on veut que le monde aille mieux, va falloir attendre d'avoir pendu le dernier banquier avec les tripes du dernier gars du dernier labo pharmaceutique

Non mais les gars, au delà du fait qu'on est d'accord que les labos doivent être pendus avec les tripes des banquiers, reconnaissons au moins leur mérite pour une fois qu'ils font quelque chose de bien.
La dengue, c'est une putain de maladie endémique qui touche énormément de gens et qui n'avait jusqu'à maintenant absolument aucun vaccin.

Soyons honnête, c'est GG. Une belle avancée médicale.

Bon, of course, ce n'est pas les populations concernées qui vont pouvoir se l'acheter le vaccin mais plutôt des gens comme moi qui pourront continuer à voyager chez eux et se moquer de ces petits nenfants qui sont en train de crever à ses pieds \o/
Et puis, ce n'est pas comme si on en avait quelque chose à foutre de ces nègres ou de ces niaquoués, hein.
Le seul truc qui nous émouvoit nous, peuple 2.0, ce sont des jolis petits chatons, right ?

Non, les photos de guerre aussi. Enfin sauf Sarki !

Vous devriez faire une recherche sur les prix (récent) des vaccins selon les pays...

Selune a écrit :
Je ne peux pas être de droite, ma voiture est rouge !

Je la note, elle est excellente. Je propose une nomination pour la prochaine cérémonie des PEA.

LeChat a écrit :

kaplan a écrit :
Mais en terme de volumes, ça donne quoi ?

Ils se font des grosses couilles en or.

Fixaide.

Rouge Ferrari ?

kaplan a écrit :
Mais en terme de volumes, ça donne quoi ? (si tu additionnes tous les types de virus)
En terme d'efficacité globale ?

C'est compliqué :

En général plusieurs souches sont présentes dans une région donnée, et la souche de virus résistante (type 2) semble être la plus présente en Thaïlande (là où a été réalisée l'étude). Par contre ça n'est pas forcément le cas dans le reste du monde. Il y a une étude 15 fois plus grosse (30 000 participants) du vaccin en cours sur plusieurs pays, elle devrait permettre de donner une meilleure idée de l'efficacité globale du vaccin.

De plus, c'est en général une deuxième infection par le virus qui est dangereuse, la première étant en général bénigne (risque de symptômes sévères multiplié par entre 50 et 500 dans le cas d'une 2e infection, en comparaison d'une primo-infection). Du coup, en diminuant le nombre de primo-infection sur les types 1, 3 et 4, le vaccin diminue les risques de symptômes sévères même dans le cas d'une infection au type 2.

@Akshell : plutôt rouge monospace français, malheureusement...

kaplan a écrit :
Donc si je comprends bien, on est en train de discuter pour savoir si on va se taper 15 brèves par jour de liens de conspirationnistes, de terroristes islamistes ou de théories à la con sur les labos qui sont maychants ?
Le tout sans absolument aucun filtre ?
Seriously ?

J'avais pas percuté : la preuve que le filtrage des admins ne sert à rien.

Poil aux seins !