A vendre, anneau souterrain de 27 kilomètres près de Genève
Contient tout un tas de machines neuves qui ont couté super cher qui ne servent plus à rien

Prix à négocier

Encore une victime de la Loi de Poe.

Dans le cas où c'était pas une blague : ils ont trouvé une particule qui a la masse prédite par un des modèles du boson de Higgs. Il reste à savoir si elle en possède les autres caractéristiques, et si les conséquences du modèle qui semble avoir été confirmé tiennent également. Le LHC est loin d'être devenu inutile du jour au lendemain.

Ces nouvelles découvertes vont enrichir (espérons faire un tri dans) les hypothèses existantes à la frontière du savoir, et le bouzin va sans doute être l'un des dispositifs les plus utiles pour tester tout ce qui va en sortir. Quand on compare avec ce qu'on a prêté aux banques, je dirais qu'on aurait mieux fait de filer plus de thune à la recherche.

Comme pour ITER.

Comparer des recherches fondamentales comme celle ci avec ITER, fallait oser.

Je pense que le chat voulait dire : "il aurait mieux valu donner l'argent d'Iter à la recherche", non ?

Je pense que LeChat voulait troller :p

Sale bête !

Mais non c'était pas pour troll c'était juste pour rire, ahlala, quel clown ce Boson !

Woputain, il m'a fallu l'image de SimOOn pour comprendre qu'il y avait une blague dans la phrase de Gingembre... ça mérite peut-être pas un PEA, mais au moins une nomination!

Je pose mon véto pour le PEA.
Nous avons tout de même un certain standard ici, faut pas déconner merde.

Putain ça fait deux fois cette semaine que j'échoue au pied du podium...

Linschn a écrit :
Encore une victime de la Loi de Poe.

Dans le cas où c'était pas une blague : ils ont trouvé une particule qui a la masse prédite par un des modèles du boson de Higgs. Il reste à savoir si elle en possède les autres caractéristiques, et si les conséquences du modèle qui semble avoir été confirmé tiennent également. Le LHC est loin d'être devenu inutile du jour au lendemain.

Ces nouvelles découvertes vont enrichir (espérons faire un tri dans) les hypothèses existantes à la frontière du savoir, et le bouzin va sans doute être l'un des dispositifs les plus utiles pour tester tout ce qui va en sortir. Quand on compare avec ce qu'on a prêté aux banques, je dirais qu'on aurait mieux fait de filer plus de thune à la recherche.

C'est un peu plus précis que ça : ils ont trouvé une particule qui, en se désintégrant, génère les particules prédites par le modèle dans le cas du boson de Higgs, et qui a le même comportement de ce fait ; et qui est dans la fourchette de masse prédite.
Il reste à faire pas mal, pour savoir si la particule en question se comporte exactement comme le modèle le prévoit, ou s'il y a de subtiles différences - dans ce cas, bonne nouvelle ! Le modèle devra être modifié pour prendre cela en compte, et ça ne peut qu'aider à mieux comprendre un tas de choses - par exemple, pourquoi mes chaussettes disparaissent dans la machine à laver, ou pourquoi il y a Jean-François Copé au lieu de rien.

Selon la théorie des cordes il est tout à fait possible que dans un univers parallèle Copé soit gentil et intelligent.

Mais monsieur chat, stop aux liens vers "LeMonde science", essaye plutot ca, c'est bien mais pas top.

Sinon y'a : sciences et avenir

Bon apres evidemment, y'a Nature ou Science, mais c'est plus de la vulgarisation.

J'aime bien le supplément Science & Techno du Monde du week-end. Y'a des articles écrits directement par des scientifiques et pas des journalistes ("Les coulisses de la paillasse" de Marco Zito, physicien des particules au CEA), la rubrique "Improbablologie" me fait bien marrer, y'a des critiques de livres scientifiques, et les infographies sont bien faites, on arrive à comprendre facilement des mécanismes complexes. Bref, pour un généraliste, je trouve que leur traitement de la science est plus que correct. Après on peut parler de leur traitement du jeu vidéo, et là c'est pas la même...

Le pire traitement des JV dans un magasine généraliste, c'est dans les Inrocks je trouve.
Un ramassi de conneries et de branlettes pseudo intellectuelle.

Ah ? Je serais curieux de voir ça...

Dans Le Monde il y avait des articles bourrés d'erreurs grossières, ils savaient même pas faire la différence entre éditeur et développeur, c'est comme s'ils parlaient du "dernier ouvrage écrit par monsieur Grasset" dans leur rubrique littéraire... Depuis ils achètent du contenu à Gamekult, donc c'est forcément mieux, mais c'est quand même un sacré aveu d'impuissance de la part d'un tel journal... Ils ne sous-traitent pas leur rubrique sport ou cinéma à des spécialistes, que je sache.

C'est parce que le jeu vidéo est toujours une sous-culture. En tout cas pour les vieux de plus de 40 ans.