l'asile.fr


7

Taxation des dividendes : «Une mesure très inopportune»

de LeChat , le 26 juin 2012 à 17:07 - (liberation.fr) - 8 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 6 pour et 0 contre. Ce qui fait au total 6 votes.

À lire cette semaine...

Oh mon dieu, on va faire chier des petits vieux qui ont massivement voté Sarkozy, je pense que x10 ce ne serait pas encore assez.


jeudi
28 juin 2012, 08:05
 
 

Haha j'adore son argumentaire : les gros enculés se font pas taxer parce qu'ils sont à l'étranger, alors que nous autres petits enculés on doit cracher. SPO JUSTE !!

Et mention spéciale :

je connais beaucoup de gens qui sont découragés par la Bourse, parce qu’ils y ont perdu la moitié de leur capital initial. Les dividendes restaient comme lot de consolation, et bien souvent comme complément de retraites


tsss, quelle honte de retirer le pain de la bouche de pauvres vieillards...


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
jeudi
28 juin 2012, 09:32
 
 

Alors sur le principe, taxer les dividendes est une erreur selon moi pour deux raisons :
- d'abord, sur le plan de la sureté économique nationale. Il faut favoriser l'épargne nationale afin que nos entreprises soient controlées par des actionnaires français et non par le retraité de Miami via des fonds de pension (cer on connait la vision court terme de ces derniers). Les actionnaires individuels accompagnent généralement sur le long terme une entreprise et sont des facteurs de stabilité.
- sur le plan de la justice économique, surtaxer l'épargne est une erreur. En effet, cet argent a déja été taxé une première fois (lors de SA RENTREE dans le circuit économique, inutile donc de me parler des revenus issus du capital. Tout argent à la base a été déja taxé à un moment ou a un autre) car il provient d'une activité économique (il a donc généralement été taxé via l'impot sur le revenu).
Ensuite, il va être taxé via les revenus sur opéraiton mobilières. Et enfin, on lui rajoute encore une surtaxe de 3%. Parfait pour continuer à dégouter les français de la bourse (comme si c'était déja pas le cas). Bravo la justice économique.

Après, 3%, je suis sur que ça ne va pas empécher les actionnaires de dormir mais c'est le style Hollande : je fais une demi mesure symoblique sans réél effet économique.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
28 juin 2012, 09:57
 
 

« Les actionnaires individuels accompagnent généralement sur le long terme une entreprise et sont des facteurs de stabilité. »

hahahaha, mon entreprise vient de se faire racheter par un grand groupe, ils sont arrivé avec leurs gros sabots et une prime assez faible sur le court courant (24 par rapport a 20, sachant que le pic était a 36 et le court en pleine croissance).
Après une réunion avec les actionnaires assurant de leurs pleins soutiens à la direction, L'offre a été légèrement relevé à 28, et paf 2 semaines après ils avaient le contrôle. N'importe quel actionnaire face à une plus-value lâche ses actions.


jeudi
28 juin 2012, 10:10
 
 

kaplan a écrit :
En effet, cet argent a déja été taxé une première fois (lors de SA RENTREE dans le circuit économique, inutile donc de me parler des revenus issus du capital. Tout argent à la base a été déja taxé à un moment ou a un autre) car il provient d'une activité économique (il a donc généralement été taxé via l'impot sur le revenu).

Alors que le capital non épargné n'est taxé qu'une fois bien sûr: par l'IR tout pareil à l'aller puis par la TVA au retour quand tu le dépenses...

Sinon tout pareil qu'Akshell: il y a longtemps que les petits actionnaires (Français ou non) ne sont plus des gens qui croient en une entreprise et l'accompagne sur le long terme (ça arrive encore lors de grosses opérations genre Eurotunnel ou Disneyland, mais c'est très rare). La très large majorité, ce sont des petits enculés qui aimeraient bien être des gros enculés s'ils avaient les moyens et qui ne cherche que du bénéfice à court terme et achète à l'international...


jeudi
28 juin 2012, 12:03
 
 

Voilà.
Le petit actionnaire est bien plus spéculateur qu'actionnaire. Ils y ont vu un bon moyen de faire de la thune facilement @Boursorama.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
jeudi
28 juin 2012, 13:07
 
 

Non, vous seriez surpris les gars.
J'avais lu une étude sur le sujet il y a quelques années.
La majorité des petits actionnaires restent sur du moyen ou long terme sur une action et ne passent pas leur temps à faire des aller/retour.
J'ai essayé mais je ne la retrouve pas, désolé.

plantmann a écrit :
La très large majorité, ce sont des petits enculés qui aimeraient bien être des gros enculés s'ils avaient les moyens et qui ne cherche que du bénéfice à court terme et achète à l'international...


Ah non, là c'est moi que tu décris et je ne crois pas que mon profil corresponde à celui de la majorité des petits actionnaires :D


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
28 juin 2012, 13:39
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune