Pas encore tout lu, mais déjà je suis pas d'accord avec un point: la chute de Facebook, inévitable je suis d'accord là-dessus, comme le fût celle de myspace, n'entraînera pas la chute du web. Tout au plus entraînera-t-elle la faillite du trop grand nombre de petites sociétés dont le business est entièrement articulé autour de la publicité, en gentil remake de l'éclatement de la bulle internet des dotcom dans les années 2000.
Tout comme dans le media "traditionnel" qu'est la télévision (considéré comme nouveau/révolutionnaire par la génération de nos grand-parents/parents hein, d'où les guillemets) la chute de certaines chaînes (la cinquième par exemple) n'a pas entraîné la fin de la télévision et tout comme la publicité/communication n'est pour l'essentiel entre les mains que d'une toute petite poignée de très grosses agences (pour la télévision toujours).

Dans la pire des cas, on verra la fin d'un partie des services "gratuits" comme les offre Google et Facebook, et je ne considère même pas forcément ça comme un pas en arrière (les services de cloud gratuit comme dropbox et google drive ou encore ma boite gmail me manqueront, mais je peux m'en passer, et j'ai même pas de compte facebook que je considère comme trop bien intrusif sur ma vie "réelle").

Mais la publicité est un marché bien assez juteux pour financer la télévision et le cinéma alors qu'il y a une grosse part d'incertitude quand aux effets réels sur le public (lui même "estimé" avec pas mal d'incertitude), donc je ne doute pas une seule seconde que l'argent continuera d'arriver par wagons entiers...

l'article prédit la chute d'un modèle économique, celui basé sur les revenu pub par cpm, enfin surtout la chute boursière des très gros, qui au contraire de Google n'arrivent pas à être incontournable, la taille de FB entraîne une chute des revenues que sa croissance en membre et en page vues ne compense pas.
Le reproche fait à FB est d'être incapable de valoriser les infos qu'il possède sur ses membres, de ne pas avoir un vrai modèle économique nouveau.

Sachant que le modèle du cuot par impression a toujours été le moins rentable sur le web, on ne dira pas que c'est uen grosse surprise.
Par contre, je suis étonné par deux points :
- je croyais que FB avait aussi un système de pub cpc
- je croyais surtout qua la majorité des revenus de FB était lié aux jeux en ligne style farmmachin (un modèle qui avait l'air plutôt bon)

kaplan a écrit :
- je croyais surtout qua la majorité des revenus de FB était lié aux jeux en ligne style farmmachin (un modèle qui avait l'air plutôt bon)

Pareil (jeux mais aussi applis tierces), je pensais même du coup qu'ils avaient bien anticipé en se consolidant via un business model qui d'une part a déjà fait ses preuve, et d'autre part s'appuie complètement et logiquement sur leur unique force, une base d'utilisateurs énorme. C'est tout le principe du F2P. A partir d'une masse critique, un très faible pourcentage d'utilisateurs payants suffit à faire plein de brouzoufs.
S'ils étaient pas trop cons, ils auraient acheté Zynga avant que sa valorisation soient débile, ou au moins été taper des petits studios de dev partout dans le monde.

Enfin, moi je m'osef, j'ai pas de compte FB, j'ai décidé de garder mes infos perso genre "lol je viens de faire caca c'était trop mdr" pour moi. Ou alors en faire profiter de vrais amis que ça intéresse. Comme vous. Il était trop lol ce caca.

Et d'accord aussi avec Pisto : je suis persuadé qu'il se feront défoncer par la prochaine start up qui proposera un truc "pareil mais mieux", le "mieux" se basant moitié sur ce que FB ne fait pas bien, moitié sur le simple fait que ce ne sera PAS FB.

D'ailleurs question en parlant de concurrents de FB: Google+ ça fonctionne face à FB? ou c'est un pétard mouillé?

google a posé une mine avec son système d'identité réelle, a sauté à pieds joints dessus, à traîner plusieurs mois avant d'autoriser le système de page ou d'identité corporate, et d'alimentation par des flux externe. du coup y a plus personne, ça évolue un peu pour ressembler de plus en plus à FB, enfin c'était la tendance la dernière fois que j'y ai été.
entre ça et les tous les images de ton smartphone android qui passe public...

Y a quasi person qui l'utilise leur Google+.

Si je devais m'exprimer sur Google+


Sinon pour FB, effectivement ils vont se casser la gueule un jour. Mais je pense qu'ils ont encore du temps devant eux, notamment grace à l'effet "copains d'avant".

Akshell a écrit :
google a posé une mine avec son système d'identité réelle, a sauté à pieds joints dessus, à traîner plusieurs mois avant d'autoriser le système de page ou d'identité corporate, et d'alimentation par des flux externe. du coup y a plus personne, ça évolue un peu pour ressembler de plus en plus à FB, enfin c'était la tendance la dernière fois que j'y ai été.
entre ça et les tous les images de ton smartphone android qui passe public...

Je confirme, je me suis retrouvé avec toutes les photos de ma tablette sur la toile ... J'étais fou !

Pisto a écrit :

Même sans l'éclatement de la bulle, dans quelques années, après 2 ou 3 scandales financiers, des dizaines de plaintes pour vols de données personnels ou intrusion dans la vie privée, une rancœur s'établira inéluctablement sur FB, les gens perdront progressivement cette confiance doucement naïve en FB mais aussi en eux mêmes et dans l'intrusion systématique dans la sphère privée que tous les proches/amis peuvent avoir par leur intermédiaire. Ils ne supporteront plus que la sphère privée soit autant devenu publique. il suffira que quelqu'un repense le réseau social pour qu'un énorme système de vase communicant s'établisse, vite malgré l’énorme inertie qu'a FB grâce au nombre de ces adhérents.

Je te trouve bien naïf pour le coup. Des scandales sur la vie privée, il y en a déjà eu un paquet sur Facebook, et ça n'a pas empêché la plate-forme de conquérir de nouveaux utilisateurs. Quant au "Ils ne supporteront plus que la sphère privée soit autant devenu publique", permet-moi de me gausser. Ce sont les gens qui rendent leurs données publiques, sciemment, puisque depuis ces scandales tous les utilisateurs de Facebook sont au courant des dérives du système, mais continuent de l'alimenter. C'est bien là le miracle du site : il accomplit Big Brother en douceur, non pas en surveillant les gens, mais en leur faisant eux-même publier toutes leurs informations personnelles dans la joie et le consentement.

FacePorn wins \0/

Ce qui me scie le plus dans l'article, c'est quand même qu'on laisse des gens "déposer" des termes comme "face" et "wall"
Je peux déposer "connard" ? Et je serais le seul à pouvoir traiter les gens de connards !!!??

http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/the-facebook-ipo-shareholders-werent-invited-to-the-real-party-20120523

Rien de vraiment neuf, mais ça explicite l'arnaque : il y avait ceux qui savaient et qui ont pu acheter en premier et revendre immédiatement, et les couillons qui se sont fait baisés derrière.

Bah...le délit d'initié de toute façon c'est tout le temps et sur toutes les valeurs boursières.
Genre les mecs ne se parlent pas et ne se refilent pas les tuyaux...

Absolument, la différence c'est que là ça a l'air d'avoir été organisé sur une échelle assez importante.
Ceci dit, c'est un peu le même système que sur le financement des dettes des pays.
Ce sont les mêmes qui ont financés la Grèce et l'ont noté positivement tout en jouant sur son effondrement prochain.
Ah, la finance, quel beau métier plein d'éthique.

kaplan a écrit :Ah, la finance, quel beau métier plein d'éthique.

Je te rappelle que la dernière fois que tu as attaqué la finance, tu nous as fait disparaitre un membre... Un peu de retenu envers ces pauvres gens déconnecté du réel et inoffensif pris un par un monsieur, enfin !

Qui ça a disparu ?
Besta ?
Boah non, ça fait un bail qu'il ne vient que de temps en temps.

Et histoire d'en rajouter une couche (Attention, lien de qualitay).

"PEA", j'aime bien, ça fait un peu termino bancaire.

Ouaip, va falloir investir sur les PEAs si on veut du rendement, maintenant !

C'est quoi un "Social reader" ?

Social reader, n.m. : terme marketing bullshit générique qui qualifie un objet qui a déjà un nom.

j'ai pas compris non plus. Enfin j'ai déjà vu des pages facebook avec une iframe toute pourrie, j'espère que ce n'est pas ce qu'ils appellent un social reader.