En fait, il manque juste quelques mots dans le paragraphe d'intro: "quelques foyers typiques de notre lectorat". Voilà, problème résolu.

Mais qu'est-ce que c'est que cet article ??

Tu ne sais pas reconnaitre le journalisme total.

J'aime bien le descriptif de la pauvre veuve, qui vit forcément à Saint-Cloud, à laquelle le mari n'a laissé que 30 000 euros de pension de reversion... Soit 2 500 euros par mois ! Bon évidemment dans cet exemple, le but du journaliste est de montrer de manière discrète qu'elle paiera plus en ISF (avec Hollande) qu'elle ne touche de pension (33 465 euros contre 30 000).

Du coup il oublie de préciser qu'avec les 2 millions de patrimoine financier, ça lui rapporte 7 500 euros par mois (hypothèse placement 4,5%, ce qui sur ce genre de portefeuille est une hypothèse basse). Mais au cas où ça ne serait pas suffisant, heureusement qu'elle a 2 maisons à 1,5 million chaque...

Et sinon je suis sûr que cet article plait à Pisto... :-D

Selune a écrit :
Du coup il oublie de préciser qu'avec les 2 millions de patrimoine financier, ça lui rapporte 7 500 euros par mois (hypothèse placement 4,5%, ce qui sur ce genre de portefeuille est une hypothèse basse).

Ah non.
C'est une vieille donc elle minimise les risques donc elle n'est pas investie agressive.
Et ils précisent assurance vie donc rendement aux alentours de 3.5 % brut.
Donc absolument aucune chance qu'elle gagne 4,5% net annuel (performance que peu de portefeuilles à moins d'être bien gérés obtiennent de toutes façons).
Bon, ceci dit, je chipote. Ca ne remet évidemment pas en cause ce formidable article plein d'une juste équité et d'une belle honneteté non partisane.