Mais il cherche à nous dire quoi en fait ?
Il utilise la méthode LePen (j'avance un truc, j'attends les réactions, je relativise, je laisse infuser, et hop, ma phrase est devenue tout à fait acceptable, et j'obtiens ainsi un nouveau marche pied rhétorique vers l'objectif que je me suis fixé) ou bien il joue les capt'ain obvious ?

Ou bien cherche-t-il juste à faire s'agiter les anti sarko pour les décrédibiliser ?

Euh , en tant que laic et athée convaincu , je soutiens que l'Europe a des racines chrétiennes.
Est ce que cela fait de moi un sarkozyste ou un lepeniste ?

Ça doit faire plaisir aux électeurs de la droite bleu foncé. J'imagine que dans les sondages quali, il apparait que la droite plus modérée n'est pas trop gênée par cette idée. On change pas les bonnes méthodes, en piochant dans le réservoir du FN.

Non, la vraie question, c'est : pourquoi OSEF pas ?

@Stillcut: bah non, justement. C'est pour ça que je demande s'il joue les LePen ou les Capt'ain obvious (genre l'europe a des racines chrétiennes QUELLE SURPRISE !)

@hohun: bonne question. Peut-être parcequ'il est possible que cette annonce prépare quelque chose de plus gros (CMB) ?

Oui le démentelement de la loi de 1901 sur le financement des lieu de culte.
Le conseil du culte musulman demande un moratoire de 10 ans pour financer des mosquées.
Ca permettra a Sarko de s'acheter les voix de musulmans bien rigoureux.

Un peu comme SOS Racisme et le PS quoi ...

stillcut a écrit :

Euh , en tant que laic et athée convaincu , je soutiens que l'Europe a des racines chrétiennes.
Est ce que cela fait de moi un sarkozyste ou un lepeniste ?

Evidemment qu'elle a des racines chrétiennes, comme elle a des racines celtes, païennes, nordiques... Alors qu'il ne nous fasse pas chier avec son "Dieu tout puissant dans le cœur de chaque homme" sinon je demande l'inscription des dieux arvernes dans la Constitution.

l'article représente bien la politique de "civilisation" qu'on veut nous faire avaler... en utilisant des expressions de l'an mil.
Un article vieux comme internet, lors de la campagne de 2007 expliquait déjà qu'on ne dit pas "long manteau d'églises" mais "robe blanche des églises" (blanc=loyal).

Déjà s'il respectait les dix commandements ce serait une bonne base.

Point une chose puis son contraire tu diras

Aux sondages tu ne gouverneras pas

stillcut a écrit :
Euh , en tant que laic et athée convaincu , je soutiens que l'Europe a des racines chrétiennes.
Est ce que cela fait de moi un sarkozyste ou un lepeniste ?

Non.

Vouloir le marquer dans la constitution, oui.

Est-ce que, techniquement, ça change quelque chose d'évoquer celà dans la constitution ?
Ou ça sert juste à faire plaisir aux catholiques qui voient qu'on parle aussi d'eux dans la constitution ?

Si tu marques dans la constitution , qui est censée être un peu "gravée dans le marbre"

, que "L'Europe c'est surtout chrétien", ça ne peut qu'exclure les autres.

C'est censé poser les fondements de l'avenir, pas radoter sur le passé, une constitution.

Grincheux a dit:
"Il suffit de survoler la France pour voir son long manteau d'églises"

Sa phrase est incomplète :
"Il suffit de survoler la France pour voir son long manteau d'églises vides"

Y'a une grosse différence entre avoir des racines chrétiennes et "être surtout chrétienne".
Après, savoir si c'est utile de mentionner les vieilles superstitions de notre peuple dans la constitution, ça c'est une autre affaire...

Je me demande s'il ferait pas ça aussi dans le but de s'appuyer sur ça (puisque ça serait part de la constitution européenne) pour justifier le fait qu'il ne veuille pas de la Turquie dans l'UE.

Tout à fait.