Pisto a écrit :
Ca m'énerve tient.

A chaque fois que je lis Pisto s'énerver sur les journalistes, j'ai l'image du rage guy en tête :

Je te trouve un peu tendu Pisto. Ce n'est même pas un article, simplement une photo avec un commentaire, et pourtant tu pars en vrille. Tu as été violenté par un journaliste quand tu étais petit ?

En plus sa phrase n'est pas mauvaise et pour le coup moi aussi je trouve ça plus choquant vu de l'espace.

nan il a raison, le commentaire est grotesque, il n'y a rien sur l'image qui puisse donner une idée de l'échelle, donc de là se tirer sur la nouille sur le pseudo effet de gigantisme... et puis que ce soit de l'espace ou d'un hélico ça change quoi ? que les camera des satellites permettent maintenant de compter les boutons d'acné sur les fesses des ados sur les plages, on le savait déjà.

Bah tu vois déjà la taille des bâtiments par rapport aux routes, et la taille du paquebot par rapport à tout ça, moi ça me parait énorme. M'enfin bon.

Ben non.
Justement un des problèmes soulevés par le naufrage est le gigantisme des paquebots actuels.
Donc, il EST grand.
CMB (qui flotte mieux).

D'ailleurs, si c'est pas clair, il y a des photos qui permettent de mieux se rendre compte (même si on voit très bien l'échelle sur la photo satellite) :
http://www.tuxboard.com/naufrage-du-costa-concordia-video-photos/
(je ne peux pas faire de hotlink donc il faut aller sur la page)

Sinon, il y a celles là aussi :
http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/monde/costa-concordia-naufrage/4392927-1-fre-FR/Costa-Concordia-naufrage.jpg
http://www.sudouest.fr/images/2012/01/16/le-costa-concordia-s-est-approche-a-150-metres-des-cotes_630128_460x306.jpg

Moi pour pouvoir bien me rendre compte du gigantisme ou pas il faut me convertir tout ça en équivalent terrain de foot.

Le diagnostic est sans appel monsieur Sto, et il n'y a qu'un seul traitement, il vous faut baysay immédiatement sous peine d'explosion mentale.

Désinformation...non mais wtf...tu vois des complots dans les boites de thé lipton toi non* ?

Je n'ai pas cru non plus qu'il faisait 1 km hein...j'ai juste dit qu'il est grand et que ça montre à mon sens mieux la taille quand tu vois les maisons rikiki à côté.

* http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=56JQGR7B1l8

mais si tu veux te sentir rikiki je peux te déballer ma bite, tu verras le matos.

Pisto a écrit :
La photo a surement été mis en noir et blanc pour renforcer la tromperie

C'est fantastique, j'ai trouvé encore plus parano que moi ;)

Sinon, je ne suis vraiment pas d'accord.
Sur la photo, on se rend très bien compte de l'échelle.
Il suffit non pas de regarder la cote (même si, étant donné qu'on voit les falaises, on a déja une petite idée de taille. Et non, les falaises, ce ne sont pas des fractales) mais bien les batiments.
Il y en a de toutes sortes, des petites maisons et des entrepots, je trouve ça assez parlant.
Mais aussi, il suffit de regarder les bateaux autour (l'un en haut à droite et l'autre en bas à droite qui sont assez gros et aussi les plus petits qui sont juste autour).
Vous avez aussi la taille des routes...

Bref, si vous vous rendez pas compte de la taille, c'est que vous avez vraiment un problème d'observation.

Pisto a écrit :
Ici on s'en fou

Cette faute est tout à fait à propos ici effectivement. Grand fou !

Non mais je peux comprendre l'effet fractal de la côte, mais c'est pas pour autant qu'on voit un paquebot qui fait 3km hein. Et comme je dis, les routes + les maisons donnent une bonne idée de la chose. Et si tu vois dans la phrase du journaliste un sous-entendu comme quoi la sienne est plus vraie que les autres, c'est que t'es effectivement un peu crispé.

@Akshell : tes bites, tu veux dire ?

hohun a écrit :
@Akshell : tes bites, tu veux dire ?

gourmande, tu les auras toutes si tu veux.