Oui, remarque il y a bien des gens qui se disaient prêt à voter Bayrou lors des dernières élections parce qu'il était "différent".
Je suis sur que ce sont les mêmes qui vont voter Mélenchon ce coup ci d'ailleurs.
"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
nan ils voteront joly, parce que maintenant ils ont de vrais convictions.
Alors que bon, une connasse rigide tout juste bonne à chier dans la colle, ça sert à rien. Elle est pas faite pour la politique.
Ceci dit, c'est quelqu'un de bien, Joly.
Comme quoi, c'est fascinant la politique.
Une personne que tu respectes peut être la plus mauvaise personne pour être homme/femme politique.
"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
flanby est assez souple pour être un bon président sachant qu'il sera forcé de composer avec les forces sous jacente à ses alliances. Enfin à condition de rester ferme sur tout le reste. C'est pas gagné. Déjà sur le nucléaire, ça frôle la débandade.
kaplan a écrit :
Ceci dit, c'est quelqu'un de bien, Joly.
Comme quoi, c'est fascinant la politique.
Une personne que tu respectes peut être la plus mauvaise personne pour être homme/femme politique.
Yep, bien d'accord. Les électeurs choisissent des showmen (-women) lorsqu'ils votent, des gens funs, qui ne leurs parlent pas des choses tristes ou qui ne vont pas, et ils s'étonnent après d'avoir des mickeys comme président/ministres/députés... Ce sont des raisonnements à rendre misanthrope, tout ça...
Hmm, c'est pas exactement dans ce sens là que je l'entendais.
Je voulais dire qu'elle n'avait pas les qualités nécessaires pour être un nomfeme politique (sens de l'écoute, sens du compromis, leadership naturel, etc...)
"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
Sur les autres points : je trouve que les concessions faites dans l'histoire politique récente (je dirais en gros les 30 dernières années) ont été bien trop dans une seule direction (je pense ici essentiellement à l'économie), et ce qui peut effectivement être une qualité (le sens du compromis) a dérivé pour moi vers un défaut (la compromission avec l'esprit néolibéral, sans juste milieu).
Non qu'il n'y ait pas d'explication à ce phénomène (les déçus du soviétisme, l'absence de modèle économique alternatif viable, ...), mais du coup, le côté psycho-rigide de la dame sur certains points me plait bien (alors que j'imagine que ce doit être justement l'une des choses qui te gêne chez elle ?), comme "garantie" qu'elle ne cédera pas sur certains points que j'estime essentiels (pas forcément l'EPR).
Qu'être psychorigide te plaise bien est une chose (de la part de quelqu'un qui veut voter Melenchon, ça ne m'étonne point ;) ), mais c'est super mega totalement incompatible avec une carrière politique.
Sans parler de cette absence totale d'empathie et d'écoute dont elle fait preuve.
Ceci dit et à contrario, elle est parfaite pour préparer le terrain pour Duflot aux prochaines élections.
"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
Duflot par son parachutage à Paris, s'est créé tellement d'énemis que je doute qu'elle ait un grand avenir à gauche, en tout cas je ne voterais jamais pour elle.
Avec son passé de juge à vouloir dézinguer des ministres tu m'étonnes qu'elle soit devenue psychorigide la mère Joly, vaut mieux et accessoirement elle fut sacrément monté d'une paire de cojones grosses comme un EPR.
Ils sont quand même sacrément cons chez EELV.
Ils avaient une carte à jouer, avec une candidate qui ne fait peut être pas l'unanimité mais qui a pas mal d'arguments pour attirer le chaland (le coté incorruptible, une femme mais pas version Sego gnangnan, un coté pragmatique qui lui permettrait de piquer l'électorat Bayrou 2007) et ils ont tout bousillé, prouvant à tout le monde qu'ils sont encore un parti de tocards désorganisés
Les négociations avec le PS autour des places négociées pour les uns et les autres pour les legislatives a fini de m'achever.
Joly continue à avoir ma considération, en grande partie faute d'autre chose, mais je ne voterais pas pour elle à cause de son parti. Duflot et compagnie, je ne peux pas les encaisser, ce sont des Copé et des Lefèvre en puissance. Et encore, pas sur qu'ils aient autant de conviction dans les idées qu'ils défendent que ces derniers.
C'est juste taré de n'avoir aucun candidat qui me motive un minimum :/
"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
lundi 28 novembre 2011, 10:50
Ajouter un commentaire
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
(hohun)
perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
(hohun)
À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
(plantmann)
07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
(plantmann)
08:42:13 Fixe, avec un usage hybride jeu/bureautique (et j'inclue des trucs genre Canva en mode montage de vidéo et un firefox avec régulièrement 200+ onglets ouverts dans ce dernier terme)
(plantmann)
18:46:42 10 ans pour ma pomme, mais la config commence à souffler fort et j'ai (enfin) un peu de budget. Par contre je vais prendre mon temps pour bien choisir, vu qu'apparemment c'est fait pour une décennie !