l'asile.fr


4

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 7 pour et 3 contre. Ce qui fait au total 10 votes.

À lire cette semaine...

Oué enfin, vu le yoyo actuel, aucune rumeur n'est lancée par erreur.
Avec des valeurs qui perdent puis reprennent 10 à 20% en moins d'une semaine, il y a beaucoup, beaucoup de brouzoufs à se faire pour les requins qui font la pluie et le beau temps.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
jeudi
11 août 2011, 12:26
 
 

Une rumeur de marché laisse entendre que c'est pour forcer la société générale à ouvrir plus son capital.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
11 août 2011, 13:59
 
 

Une rumeur de marché laisse entendre que les rumeurs de marché, c'est d'la merde. Un avis ?


jeudi
11 août 2011, 22:13
 
 

Oui.
Si tu crois que les "insiders" n'ont pas accès à des informations que n'a pas le grand public, tu te fourres ta bouteille de rouge dans l'oeil (ou ailleurs, tu fais ce que tu veux).
Par exemple, une semaine avant l'annonce de la dégradation de la note US, il y a eu des mouvements de vente sans aucune raison.
Ces raisons, nous, l'humble peuple, les avons connues quand S&P a lâché sa petite bombe.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
vendredi
12 août 2011, 07:02
 
 

Ce que je voulais dire, c'est que les rumeurs de marché qui arrivent jusqu'à nous, en fait, c'est d'la merde.

Et sinon, la bourse en général c'est de la merde (moralement s'entend). D'où le fait que je n'ai pas d'actions, ni aucun titre boursier, à part ceux de ma boîte, mais là je n'ai pas le choix, ils me les donnent.


vendredi
12 août 2011, 13:48
 
 

Selune a écrit :
D'où le fait que je n'ai pas d'actions, ni aucun titre boursier.


PAUVRE §§§


vendredi
12 août 2011, 14:03
 
 

Selune a écrit :
à part ceux de ma boîte, mais là je n'ai pas le choix, ils me les donnent.


Ben remarque vu que le cours de ta boite a pas du bouger depuis 10 ans (époque où j'avais commis l'erreur d'en acheter !) , je comprends que tu ais arreté de t'intéresser à la bourse ;)


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
vendredi
12 août 2011, 14:54
 
 

Selune a écrit :
...
Et sinon, la bourse en général c'est de la merde (moralement s'entend). D'où le fait que je n'ai pas d'actions, ni aucun titre boursier, à part ceux de ma boîte, mais là je n'ai pas le choix, ils me les donnent.

Pareil. Et des stock-options aussi.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
vendredi
12 août 2011, 14:59
 
 

J'ai des stocks options. La première fois que t'en reçois, c'est la classe pour frimer auprès de ta mère. Et après tu comprends comment ça marche, et là tu peux discrètement ne plus en parler...


vendredi
12 août 2011, 15:52
 
 

Selune a écrit :
J'ai des stocks options. La première fois que t'en reçois, c'est la classe pour frimer auprès de ta mère. Et après tu comprends comment ça marche, et là tu peux discrètement ne plus en parler...

Bah, le cours de l'action de ta boite n'a peut-être pas doublé par rapport au cours auquel tu peux exercer tes SO...


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
vendredi
12 août 2011, 16:01
 
 

Pas tout à fait effectivement. Mais ça n'est pas ça le souci de fond : pour les stocks-options, comme pour les salaires, il y a 1 - des niveaux, et 2 - comme pour les "rumeurs des gens qui savent comme Kaplan", il y a des "alternatives" bien plus juteuses (pas pour toi ou moi, hein, pour ceux qui savent, justement).

Concrètement, ça veut dire que pour le 1 - quand l'action de ta boîte est à 100 alors qu'habituellement elle est à 75, ils savent bien que les mieux payés de la boîte ne voudront pas de stocks (puisqu'il y a plus de proba de baisse que de hausse), cf. le 2 plus bas. Donc la boîte se lance d'un coup dans une super "politique sociale de généralisation des stocks options". Résultat, on va filer des stocks plus bas dans l'organigramme, donc tu auras des stocks à 99 (achetées récemment, donc à 99). En parallèle (mais on ne te le dit pas), 2/3 niveaux au-dessus de toi, ils auront des stocks à 75 (achetées 6 mois avant, à 75). Et comme elles coûtent moins chères, ils en auront plus. Beaucoup plus.

Mais comme d'un coup, toi petit gars plutôt vers le bas de l'échelle hiérarchique, on te file des stocks options, et que ça se passe dans le bureau d'un grand chef, une discrète enveloppe marron "en récompense des services rendus à la nation l'entreprise", limite si le patron ne te dit pas qu'il a puisé dans sa propre réserve, t'es top fier, tu dis merci, et tu entends à peine le "par contre pour l'augmentation cette année on n'a pas pu faire grand chose".

2 - Pendant ce temps là, à Vera Cruz, dans les niveaux plus élevés de la hiérarchie, alors que tu te gagnes péniblement un +0,5 % de salaire, tu "entends parler" (ce genre de choses n'est pas publique, ils ne sont pas cons non plus) de confortables augmentations des fixes et des primes, et de distribution plus généreuses de voitures de fonction.

Moralité, la fois d'après, quand on te parle de stocks, tu les envoies chier et tu passes pour un sale communiste.

Autrement dit : ce genre de système (la bourse, les rémunérations diverses et variées dans une grande multinationale, ...) c'est comme une chaîne de Ponzi, ce sont les plus haut dans la pyramide qui ont l'information et qui se goinfrent.

Et tant qu'à poster long : perso, je n'ai pas à me plaindre, je gagne bien ma vie (=mon salaire me suffit largement pour tout ce que je veux faire, à part peut-être les putes et la coke), mais je ne trouverai jamais normal que le mec tout en haut de l'échelle dans une boite gagne entre 200 et 250 fois ce que le mec tout en bas gagne.


samedi
13 août 2011, 09:40
 
 

Et il est où le 2 ? :p


samedi
13 août 2011, 10:19
 
 

JiHeM a écrit :
Et il est où le 2 ? :p


Je ne vois pas de quoi vous parlez, jeune homme !


samedi
13 août 2011, 14:14
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 16:52:09
(Sarki) 11:24:16 Justement c'est pas Microids qui a fait le dev, ils sont intervenus en tant que sponsors en fin de projet pour les épauler un peu. Bon par contre ça sent le studio très jeune je te l'accorde
# 11:24:16
(Akshell) les jeux microids ne sont pas toujours très bien finis... et le changement dans le style graphique... bof
# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
lire la suite de la tribune