Le titre est totalement trompeur et un poil honteux (je parle pas du tien, gwendal, mais de celui de l'article).
J'ai entendu hier des scientifiques sur Inter parlant de ça et ils étaient clair "C'est une avancée extraordinaire mais :
- ce n'est qu'une piste vers un traitement mais en aucun cas un remède
- ça ne signifie absolument rien pour les malades actuels qui ne sont pas concernés car ce qu'à connu ce patient n'est pas directement reproductible"

Ouaip, absolument.

J'ai vu un reportage sur une association aux états unis qui soignait gratuitement des cancéreux.

Si j'ai bien compris, il est beaucoup plus facile ( avec un très bon taux de réussite ) de soigner un cancer chez une personne au coup par coup que de trouver un traitement général.

Moi je comprends pas qu'on soigne du cancer un type qui a le sida, c'est vraiment jeter de la moelle aux cochons.