J'ai arrêté de regarder les émissions de cinéma, de lire les articles de certains gros sites depuis que les recettes servent de seul argument pour juger de la qualité d'un film.

Difficile de ne pas être d'accord quand on voit la référence proposée : Spiderman 3 (une bonne merde d'un point de vue cinématographique, très bien à aller voir pour ne pas réfléchir et tout oublier devant des machins qui bougent très vite, de l'héroïsme et Kirsten Dunst).
Mais il faudrait nuancer, cet article ne se focalise pas que sur les gros sous : il aborde aussi un point secondaire :

Fait inhabituel pour un "blockbuster", "Le Chevalier Noir", qui a coûté environ 180 millions de dollars (113,5 millions d'euros), a été presque unanimement salué par les critiques, qui ont notamment apprécié sa noirceur et l'interprétation de l'ensemble des acteurs.

(rien à voir, sinon, mais un détail me turlupine : 158 M$ pour le plus gros succès, seulement 10M$ pour le 4e ?!)

S'il fallait lire les articles pour les critiquer... Le problème de parler de l'interprétation des acteurs, c'est qu'un junkie est en passe d'obtenir un oscar pour son meilleur rôle : cadavre. Alors qu'on pourrait trouver son interprétation un peu figé.

Toujours aussi hilarant ce classement : http://www.imdb.com/chart/top

Akshell a écrit :
S'il fallait lire les articles pour les critiquer... Le problème de parler de l'interprétation des acteurs, c'est qu'un junkie est en passe d'obtenir un oscar pour son meilleur rôle : cadavre. Alors qu'on pourrait trouver son interprétation un peu figé.

Oui mais est-ce que tu l'as vu ???

S'il fallait regarder les films pour les critiquer...

Arrestation d'un homme aux USA qui filmait Dark Knight

LeChat a écrit :
S'il fallait regarder les films savoir de quoi on parle pour les critiquer...

Edit : Mais c'est quoi ce truc ? quand on fait prévisualiser ça marche bien et dans le forum, c'est tout pourri !
BUG SPOTTED !!!

Re Edit : Ah ben y'a plus bug

Spider-man 3 dès sa sortie les gens trouvaient ça - un peu - nul de toutes. Donc là vous faites pas les putes aigries et vous allez le voir parce que ça a vraiment l'air de défoncer.

Alors qu'on pourrait trouver son interprétation un peu figé.

Tu vas vraiment pas aimer le film, car il semble qu'il soit justement phénoménal en Joker et vole un peu la vedette aux autres acteurs dans toutes les scènes où il apparait.

Pour l'instant j'ai juste écouté la BO et y'a deux trois morceaux encore plus épiques que ceux du précédents (dont ils reprennent quelques passages).

Merci de confirmer que ceux qui encensent son interprétation depuis plus de trois mois ne l'ont majoritairement pas vu non plus. Déjà que personne ne souvenait de son nom avant qu'il crève.

De plus, l'article ment en présentant une photo de "l'équipe du film". Ils étaient beaucoup plus nombreux derrière ce succès. Le journaliste (mais peut-on vraiment l'appeler ainsi ?) devrait être lapidé.

haha trop bons ces extraits :D

excellent :D

C'est pas possible c'est un gag la 2eme video... Tu parle du Dark Knight, là c'est vraiment guignol en collant.

ben la première est pas mieux avec le requin

Mais c'est donc de là que provient cet excellent gif !

Batman: The Movie, dérivé de la série. Du même niveau que les mystères de l'ouest.

C'est une excellente comédie nanarifiante, contrairement aux Mysteres de l'Ouest qui est une bouze sans nom.

je parlais des séries.