C'est dispo 5 semaines. Et peut-être plus, je me rapelle plus, ça dépends juste du nombre d'émissions qu'ils laissent en ligne... :-)

Je l'ai regardé dimanche, j'en aurais presque eu envie de voter pour lui.

CopSuck a écrit :C'est dispo 5 semaines. Et peut-être plus, je me rapelle plus, ça dépends juste du nombre d'émissions qu'ils laissent en ligne... :-)

Bah vu que la version uncut est plus dispo, on va dire que j'ai tourné un peu parano.

C'est bien dommage d'ailleurs.
C'était rigolo les petits "On va se prendre un café après ?"

Pas pu regarder mais ils abordent le fait que Bayrou s'est fait allumer par Lelay et Moujotte après sa diatribe contre TF1 ? Non, parce que ça, c'est quand même un grand moment de démocratie .

C'est au centre du débat. Nottament la position défendu par les deux siamois, d'une démocratie bi-partite.

AlbertE a écrit :C'est au centre du débat. Nottament la position défendu par les deux siamois d'une démocratie bi-partite.

Si c'est pour n'avoir le choix qu'entre deux partis comme au state, ce n'est PAS un exemple a suivre. De façon générale, réduire le choix des candidats éligible est ANTI-DEMOCRATIQUE par définition.

En plus je ne vois aucun avantage pour les électeurs de n'avoir que deux partis... bon, ok Lelay et Moujotte sont aussi des électeurs et ça doit bien les arranger d'avoir moins de gents à corrompre.

Nan mais franchement pour 2007 y'a t'il un seul candidat valable, je parle pas en terme de projets, promesses, fistfucking, mais un candidat qui selon vous qui aurait une certaine "présence" ou prestance pour remplir le rôle du VRP de l'état ?

Parce que honnetement moi, je ne vois vraiment pas pour qui voter. J'ai l'impression que pas 1 n'a les épaules pour le job.

Lang.

Pourquoi pas Chirac aussi.

Je suis sérieux :)

Dans le système bicéphale français, peu importe que le président soit un homme d'action, toute la merde nationale échoit au 1er ministre. Ce qu'on demande à un bon président, c'est juste d'aller faire des bouffes à l'étranger, des inaugurations, ou des visites de salons. Et dans ce rôle Jack Lang serait à l'aise...

de gau....

ha merde, chuis trop lent.

Dans les dernières secondes, au moins Bayrou reconnait que l'élécteur intelligent* se sert d'Internet ( média supposé interactif ) pour s'informer, car n'a pas confiance ( ou moins confiance encore ) de ce que les autres médias ( télé, journaux et radios ) lui donne au sujet de la politique.
*En éludant les Kévins 6ans entre autres.

A notre époque élire un homme politique se résume à choisir le moins pire, ou nier son droit au vote... ça ne m'étonne donc pas que l'on se désintéresse des débats de fond.

Celà dit, avec "Arrêt sur image" on saisit toutefois l'intérêt de discuter de la forme.

JiHeM a écrit :Je suis sérieux :)

Dans le système bicéphale français, peu importe que le président soit un homme d'action, toute la merde nationale échoit au 1er ministre. Ce qu'on demande à un bon président, c'est juste d'aller faire des bouffes à l'étranger, des inaugurations, ou des visites de salons. Et dans ce rôle Jack Lang serait à l'aise...

Bah je pense que cela dépend plus du président lui-même de s'impliquer ou non dans la politique nationale. Seulement après le risque c'est de ne pas être protégé par le premier ministre.

Ouais mais nan, il peut indiquer des grandes lignes mais c'est tout en fait.

AlbertE a écrit :Je l'ai regardé dimanche, j'en aurais presque eu envie de voter pour lui.

Moi je suis persuadé que 60% de la population pense ça. Si seulement les gens arrêtaient de penser qu'il va pas dépasser les 8% et que c'est "inutile" de voter pour lui, il serait élu au premier tour. En gros.

Bestaflex a écrit :Ouais mais nan, il peut indiquer des grandes lignes mais c'est tout en fait.

Il semblerait qu'un gouvernement ne puisse influencer qu'environ 8% du budget global...

JiHeM a écrit :Dans le système bicéphale français, peu importe que le président soit un homme d'action, toute la merde nationale échoit au 1er ministre. Ce qu'on demande à un bon président, c'est juste d'aller faire des bouffes à l'étranger, des inaugurations, ou des visites de salons. Et dans ce rôle Jack Lang serait à l'aise...

Pour les prochaines élections, c'est important de ne plus penser comme ça justement. Parce qu'avec l'alignement du mandat du président sur la législature, i.e. les deux à 5 ans maintenant, on se retrouve avec une répartition des rôles entre les deux têtes de l'exécutif beaucoup moins claire qu'avant.

En gros le président a perdu de la hauteur que ses 7 ans lui conféraient avant, mais en même temps, c'est pas lui qui sert de fusible en cas de grosse couille.

Si on parle de VIème constitution, ce serait justement pour faire sauter un des deux, Pdt ou 1M dont l'un des deux, faut le reconnaître, est un peu en trop ... Il se peut donc fortement que le futur Pdt de la Répu ait un rôle prépondérant à jouer au contraire.

CnE je parle sous ton contrôle !

Au fait Montebourg est toujours pour la VIème depuis son ralliement à la présidente de la région Poitou-Charentes ?

famOus [grOuse] a écrit :
Il semblerait qu'un gouvernement ne puisse influencer qu'environ 8% du budget global...

Avec 8% de plus de 100 miyards, doit y avoir moyen de faire 2,3 trucs quand même.