l'asile.fr


Darwin awards 2006

article de SimOOn , publié le 10 février 2007 à 15:07
Pour ceux qui ne connaissent pas, les Darwin Awards sont des récompenses délivrées à des personnes mortes dans des conditions complètement connes sans avoir fait de mioches et permettant ainsi d'améliorer le patrimoine génétique mondial (d'où l'allusion à Darwin).

Bon c'est fini pour la partie éducative, passons au rigolol avec les lauréats de l'édition 2006.
Numéro 1 :
Représentant pour la Grande-Bretagne Phillip la soixantaine passée, est admis à l'hôpital pour traiter sa vilaine maladie de peau en s'enduisant de crème à base de parafine. Malgré les avertissements de son cher docteur qui lui interdit de fumer parce que cette crème est très inflammable, Phillip considère que les docteurs c'est rien que des voleurs et des fils de pute et il aime pas trop ça ce cher Phillip.

Ayant très envie d'en griller une, il décide de se faire la belle pour apaiser son manque de nicotine. Il fume sa clope tranquillement donc quand soudain c'est le drame : Phillip écrase son mégot avec le talon et se transforme soudain en torche humaine. Brûlé très gravement, il meurt en soins intensifs.

Numéro 2 :
Les représentants suivants sont Sara et Jason, 21 ans habitant en Floride s'amusent à se défoncer à l'hélium au balcon du 8ème étage et à parler comme Donald Duck qui aurait sucé Bibendum avant de basculer et de goûter au goudron quelques étages plus bas.

Numéro 3 :
Le troisième concurrent nous vient du Brésil (tu sais le pays où les filles ont le cul bien rebondi mais où il faut vérifier si elles n'ont pas aussi un gros paquet à l'avant). Ce brave type s'est donc mis en tête de démonter une RPG (=Rocket Propelled Grenade) en allant et venant dessus avec sa bagnole. Sa méthode s'avère sans effet et il est perplexe : que faire ? Il eut alors l'idée de sa vie et frappa l'engin avec une masse avant de finir en steak haché.

Numéro 4 :
Se réveillant dans un train, un homme s'aperçoit qu'il a raté son arrêt, il ouvre brutalement les portes du train qui roulait à bonne vitesse et sort. Fin.

Numéro 5 :
Bien que la pêche aux mérous pouvant peser jusqu'à 100kg est interdite, notre challenger adepte de la plongée sous-marine veut se confronter à ces puissants monstres des mers. On retrouvera son corps plus tard échoué sur les rochers avec sa ligne enroulée autour du poignet.

Numéro 6 :
Un pasteur gabonais clamait haut et fort que si un homme croyait suffisamment en Dieu, il pourrait marcher sur l'eau. Voulant mettre sa foi à l'épreuve, il essaya de traverser le fleuve voisin. Il ne savait pas nager.

Numéro 7 :
Le dernier nominé Kennon faisait du cerf-volant après avoir rallongé le filin par du fil de cuivre. Son cerf-volant touchant une ligne haute-tension, il prit une grosse décharge, vérifie alors l'expérience de Benjamin Franklin et se voit attribuer l'honneur de figurer aux Darwin Awards.

Sources de l'article

DarwinAwards.com


article de SimOOn — publié le 10 février 2007 à 15:07
Lien permanent vers cet article | Aller sur le blog de SimOOn
340 oui (sur 646 votes)

Article intéressant ?

Écrire un article
kaplan
#1 Joe Le Mérou

Bien que la pêche aux mérous pouvant peser jusqu'à 100kg est interdite, notre challenger adepte de la plongée sous-marine veut se confronter à ces puissants monstres des mers. On retrouvera son corps plus tard échoué sur les rochers avec sa ligne enroulée autour du poignet.


Quand je vous dis qu'il faut pas faire chier un mérou...


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
samedi
10 février 2007, 15:31
 
 

J'aurais mis le n°3 en n°1, le mec était vraiment motivé quand même.


"Myrna était, comme vous le voyez, prodigieusement engagée dans la sociétée, tandis que moi, plus âgé et plus sage, j'étais au contraire terriblement dés-engagé".
J.K Toole, La conjuration des imbéciles
samedi
10 février 2007, 16:30
 
 

Conikafik
#3 Condorman !

Incroyable ces trésors d'imagination pour crever.
Et excellente la vignette avec le castor :)


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
samedi
10 février 2007, 16:34
 
 

Je voterais plutôt pour le numéro 4 perso :)


You're a nut ! You're crazy in the coconut !
samedi
10 février 2007, 16:44
 
 

JiHeM
#5 Captain Obvious

compote a écrit :J'aurais mis le n°3 en n°1, le mec était vraiment motivé quand même.

Si j'ai bien compris ce sont juste les nominés, les numéros ne représentent pas un classement. Je vote 4 et 6.


samedi
10 février 2007, 17:26
 
 

N°3. Les autres sont aussi très cons, mais taper avec une masse sur une arme chargée, ça me dépasse.


samedi
10 février 2007, 19:13
 
 

Le 6, question de principes...


samedi
10 février 2007, 19:50
 
 

Nanaski
#8 sosie officiel

3, 6 et 7. la 1 et la 2 sont quand même horribles.


samedi
10 février 2007, 20:07
 
 

groove_salad
#9 Ze Jacky Touch

Je vote pour le N°5 (Chanel)!


"Elle a tort la petite: vu sa tronche, une sodomie à la moutarde est ce qu'elle peut espérer de mieux."
plantmann, Poète maudit.
samedi
10 février 2007, 20:46
 
 

La 1 pour moi.


dimanche
11 février 2007, 00:20
 
 

Zoup
#11 Syndicaliste

Je vote 3.
Et j'attend le vote de LeChat.


dimanche
11 février 2007, 00:35
 
 

la 6. Les histoires du style "Dieu gnagnagna alors je suis sûr que je peux faire ça" et plaf dans ta gueule, ça m'a toujours fait marrer.


dimanche
11 février 2007, 01:42
 
 

le 3.
Forcément.


"Et en plus, je vote à gauche."
carwin 24-5-06
dimanche
11 février 2007, 07:47
 
 

Le 3, ca me rapelle les idées noires : le coup de la grosse pierre qui est en réalité une belle bombe.


la faim justifie les maliens
dimanche
11 février 2007, 12:07
 
 

Conikafik
#15 Condorman !

N° 7, pour son vibrant hommage à Benjamin Franklin.


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
dimanche
11 février 2007, 13:22
 
 

hohun
#16 Sonny Crockett

Le 3, sans aucun doute.


dimanche
11 février 2007, 13:47
 
 

Moi j'ai une petite préférence pour le 1, j'imagine son petit cri et ses mouvements de bras quand il a commencé à prendre feu.


dimanche
11 février 2007, 14:08
 
 

Le premier me rappelle furieusement un français qui avait tenté une expérience similaire avec un insecticide.


dimanche
11 février 2007, 14:23
 
 

hohun
#19 Sonny Crockett

Non mais allumer une allumette après avoir aspergé de l'insecticide. Pourquoi il vient se plaindre en fait ?


dimanche
11 février 2007, 14:33
 
 

La photo est bien choisi n'empêche.
"C'était un brave castor..."


dimanche
11 février 2007, 17:03
 
 

JiHeM
#21 Captain Obvious

Pisto a écrit :p'tete parce qu'il a plus de visage?

D'ailleurs si onizuka pouvait nous trouver une photo... Parce que "ce visage fondu, aux lèvres rapiécées. Ces deux béances qui lui tiennent lieu de narines, ce crâne lisse, privé d’oreilles, où se promènent encore quelques mèches de cheveux gris et puis les moignons qui lui servent de mains" ça attise ma curiosité malsaine quand même.


dimanche
11 février 2007, 17:04
 
 

Zoup
#22 Syndicaliste

Il passait souvent à la télé à une époque.
J'ai pas trouvé de photo mais il ressemble à ça en tout cas. (Tention c'est un peu sale)


dimanche
11 février 2007, 17:26
 
 

Arf non, c'est pas marrant comme photo ça ! >.<

En plus je crois que c'est la photo d'une jeune fille qui a eu un grave accident de voiture surtout que c'était même pas elle mais son mec, complétement bourré, qui conduisait.


dimanche
11 février 2007, 17:54
 
 

hohun
#24 Sonny Crockett

Pisto a écrit :

Parce que bon, y'a marqué inflammable mais c'est pas super précis. Il faut savoir qu'à partir de 4% de méthane dans l'air en milieu clos et c'est l'explosion.

Ouais mais justement ya marqué inflammable. Donc si je m'en sers j'allume pas une allumette à côté.


dimanche
11 février 2007, 17:58
 
 

Conikafik
#25 Condorman !

Les mecs qui font des barbecues avec du charbon de bois et/ou un liquide pour démarrer méritent la mort de toute façon.


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
dimanche
11 février 2007, 19:21
 
 

Rien ne vaut du papier journal/paille et du petit bois pour réussir son barbecue.


la faim justifie les maliens
dimanche
11 février 2007, 23:35
 
 

tout à fait, recupération de cajette d'huitres power.


Matière molle, collante et visqueuse.
lundi
12 février 2007, 08:26
 
 

hohun
#28 Sonny Crockett

Pisto a écrit :Bon je reprends un exemple :

Un mec fait un barbecue, il met son charbon et rajoute une dose limité d'alcool a brûler. Mais son téléphone sonne, alors il répond..blablba..il revient, jette une allumette sous les merguez et boom ça explose. Pourquoi? parce que l'alcool a bruler, volatile, c'est transformé en gaz lourd qui est resté coincé entre les morceaux de charbon. Comment aurait il pu savoir? avec l'inscription "inflammable"? bah ça il le savait sinon il en aurait pas mis.

Je trouve que c'est une faute de ne pas expliciter tous les dangers dans une notice quand on vend des produits comme ça, exactement comme quand on vend un médicament on glisse une notice de toutes les contres indications...

Pareil pour l'insecticide. Inflammable pour lui ca devait suggérer uniquement qu'il faut pas s'amuser a faire un chalumeau avec.



Bah le mec qui fait son barbec' comme ça il est très con, désolé de le dire.

C'est quand même pas compliqué, le logo "inflammable", ça veut bien dire ce que ça veut dire. La règle de logique la plus élémentaire voudrait qu'on n'approche pas d'allumette/de briquet de l'environnement d'utilisation vu que "ça peut prendre feu". Enfin bon je sais pas, je suis peut-être un génie d'avoir réussi à déduire ça tout seul en fait.


lundi
12 février 2007, 09:26
 
 

hohun a écrit :je suis peut-être un génie d'avoir réussi à déduire ça tout seul en fait


Peut-être, en effet...


lundi
12 février 2007, 09:31
 
 

JiHeM
#30 Captain Obvious

C'est à cause d'abrutis pareil qu'on se retrouve avec des notices de micro-ondes indiquant qu'il ne faut pas mettre son chat dedans, où de superbes dessins montrant qu'il ne faut pas verser du jus d'orange sur la Wii ni mettre un trèfle à 4 feuilles dans le ventilo...


lundi
12 février 2007, 09:35
 
 

JustineF
#31 3615 myliFe

hohun a écrit :
Pisto a écrit :Bon je reprends un exemple :

Un mec fait un barbecue, il met son charbon et rajoute une dose limité d'alcool a brûler. Mais son téléphone sonne, alors il répond..blablba..il revient, jette une allumette sous les merguez et boom ça explose. Pourquoi? parce que l'alcool a bruler, volatile, c'est transformé en gaz lourd qui est resté coincé entre les morceaux de charbon. Comment aurait il pu savoir? avec l'inscription "inflammable"? bah ça il le savait sinon il en aurait pas mis.

Je trouve que c'est une faute de ne pas expliciter tous les dangers dans une notice quand on vend des produits comme ça, exactement comme quand on vend un médicament on glisse une notice de toutes les contres indications...

Pareil pour l'insecticide. Inflammable pour lui ca devait suggérer uniquement qu'il faut pas s'amuser a faire un chalumeau avec.



Bah le mec qui fait son barbec' comme ça il est très con, désolé de le dire.

C'est quand même pas compliqué, le logo "inflammable", ça veut bien dire ce que ça veut dire. La règle de logique la plus élémentaire voudrait qu'on n'approche pas d'allumette/de briquet de l'environnement d'utilisation vu que "ça peut prendre feu". Enfin bon je sais pas, je suis peut-être un génie d'avoir réussi à déduire ça tout seul en fait.


Enfin là, je rejoins Pisto sur le fait que si tu mets un produit inflammable dans ton barbecue, tu t'attends effectivement à ce que ça chauffe plus vite, pas à faire sauter tout le quartier quand tu allumes !


I am the who when you call "who's there ?"
lundi
12 février 2007, 09:38
 
 

Ben, pour les barbec t'as justement des produits faits exprès, et sur ta bouteille d'alcool à bruler t'as des indications du genre "très volatile"
"à utiliser pour :" + liste d'utilisations
"Les flanbys sont vos amis"
"tuer tue"


lundi
12 février 2007, 09:47
 
 

hohun
#33 Sonny Crockett

Voilà, Dableuf a tout dit...et même plus


lundi
12 février 2007, 09:55
 
 

hohun a écrit :Voilà, Dableuf a tout dit...et même plus

Voire même.


lundi
12 février 2007, 14:11
 
 

hohun
#35 Sonny Crockett

Non. Tu as tout dit, et dit (piaf) plus que tout. Car tu as tout dit sur le sujet de la volatilité (/summon CKK), et tu as plus plus rajouté des trucs qui n'avaient rien à voir.


lundi
12 février 2007, 14:15
 
 

poil à la loire.


lundi
12 février 2007, 14:20
 
 

Conikafik
#37 Condorman !

hohun a écrit :Non. Tu as tout dit, et dit (piaf) plus que tout. Car tu as tout dit sur le sujet de la volatilité (/summon CKK), et tu as plus plus rajouté des trucs qui n'avaient rien à voir.

*Apparait dans un nuage de plumes*
*Voix d'outre tombe*
Qui ose me déranger ?


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
lundi
12 février 2007, 23:04
 
 

hohun
#38 Sonny Crockett

Pisto a écrit :Si meme un pompier n'est pas conscient du risque qu'il prend en jouant avec le feu, permettez moi, de signaler quand meme que tout le monde n'a pas votre connaissance inné sur le sujet.




hohun a écrit :La règle de logique la plus élémentaire voudrait qu'on n'approche pas d'allumette/de briquet de l'environnement d'utilisation vu que "ça peut prendre feu". Enfin bon je sais pas, je suis peut-être un génie d'avoir réussi à déduire ça tout seul en fait.


euh l'histoire avec le barbecue, c'est justement pour l'allumer..donc logiquement il faut approcher une allumette..comprends pas trop ta réfléxion là.


Ouais enfin là avec le pompier c'est quand même du "jetage" d'un plein seau de produits inflammables.

L'histoire du barbecue est partculière en ce sens que dans l'hypothèse, l'alcool a été laissé et a eu le temps de se vaporiser/concentrer. Alors maintenant, je n'attribue pas ça à mon intelligence, au demeurant pas fulgurante, mais plus à une prudence certaine. Vous allumez vraiment vos barbecs avec de l'alcool à brûler vous ? Moi non, ne serait-ce que pour la teneur du produit et les consignes spécifiées derrière, et même si oui, c'est de l'alcool à brûler. L'utilisation de ce genre de produit nécessite en général de grandes précautions, tant mentales que physiques, et perso je ne l'utiliserais que dans certains cas, et pas à des fins de "loisir" ou autres "culinaireries".

Pour en revenir à l'exemple du mec et de son insecticide, c'est différent : le produit était déjà à l'état gazeux. Et sur toutes les bonbonnes de produits de ce genre, tu auras des instructions comme "ne pas faire de feu" ou je ne sais quoi. Alors là oui par contre on va en revenir à l'intelligence. Je regarde ma bonbonne. "Produit inflammable". Cette bonbonne expulse quelque chose "à l'état gazeux". Et là, bling, dans mon cerveau, le miracle se produit, inflammable+gaz+allumette = boum. Donc je n'allume pas de trucs à proximité. Mais je suis sûrement trop fort. Ou alors c'est juste des précautions de base que tes parents t'apprennent en général à 5 ans.


mardi
13 février 2007, 09:55
 
 

hohun a écrit : et pas à des fins de "loisir" ou autres "culinaireries".

Le réchaud de ma fondue bourguignonne fonctionne à l'alcool, et n'a jamais fait boom. utiliser de l'alcool pour démarrer un barbecue n'a rien de dangereux, tant que t'en fous pas une tonne et que tu n'as pas la tête juste au dessus.

hohun a écrit : Et là, bling, dans mon cerveau, le miracle se produit, inflammable+gaz+allumette = boum. Donc je n'allume pas de trucs à proximité. Mais je suis sûrement trop fort.

Là tu oublies que les fumeurs sont avant tout des toxicomanes qui perdent totalement le sens des réalités quand ils sont en manque.


mardi
13 février 2007, 11:23
 
 

hohun
#40 Sonny Crockett

Akshell a écrit :
Le réchaud de ma fondue bourguignonne fonctionne à l'alcool, et n'a jamais fait boom. utiliser de l'alcool pour démarrer un barbecue n'a rien de dangereux, tant que t'en fous pas une tonne et que tu n'as pas la tête juste au dessus.

Dans son exemple, Pisto faisait bien état d'un gaz dégagé qui serait resté coincé entre les bouts de charbon et donc concentré dans un lieu déjà inflammable. C'est différent pour les réchauds à fondue, qui ont en plus un "léger bouclier", l'alcool n'est pas juste en face de ta tête. Maintenant, et c'est pour ça que j'utilisais le "perso" dans ma phrase, je préfère utiliser les pâtes inflammables spécial barbec/fondue.


Là tu oublies que les fumeurs sont avant tout des toxicomanes qui perdent totalement le sens des réalités quand ils sont en manque.


Dans ce cas, vous pouvez me prendre pour un extrémiste si vous voulez, mais il n'a pas à venir se plaindre. C'est sa faiblesse qui est la cause de son malheur, pas l'entreprise qui fait la bombe insecticide. Comprenez-moi bien, on a le droit d'être faible, et il est certainement à plaindre, mais l'entreprise n'est pas là pour lui tenir lieu de bouc émissaire.


mardi
13 février 2007, 11:42
 
 

Mais ouais, ca sera toujours la faute du gars au final, hein.
Comme en fait, l' erreur est toujours humaine.
Sauf qu' a moins de devoir censé être omniscient, on peut comprendre qu' il savait pas que l' alcool qu' il vient de verser allait se transformer en un gaz qui n' attends que de péter.
Et l' alumette ben ouais c' était pour y foutre le feu, parceque c' est un barbecue quand même.

C' est toujours rigolo de lire que bon, on est pas con et même trop intelligent et qu' on ferait jamais un truc aussi con quand on a toute la solution sous les yeux, sauf que le jour où il arrivera un truc tout con ben c' est bête mais on y aura pas pensé.
Comme on peut pas forçément penser a chaque interaction de chaque molécule de chaque produit à chaque seconde.
Alors ouais, c' est un truc explosif/dangereux, mais on utilise tous les jours ds trucs potentiellement mortels.


mercredi
14 février 2007, 18:37
 
 

hohun
#42 Sonny Crockett

Mastaba a écrit :Mais ouais, ca sera toujours la faute du gars au final, hein.
Comme en fait, l' erreur est toujours humaine.
Sauf qu' a moins de devoir censé être omniscient, on peut comprendre qu' il savait pas que l' alcool qu' il vient de verser allait se transformer en un gaz qui n' attends que de péter.
Et l' alumette ben ouais c' était pour y foutre le feu, parceque c' est un barbecue quand même.

C' est toujours rigolo de lire que bon, on est pas con et même trop intelligent et qu' on ferait jamais un truc aussi con quand on a toute la solution sous les yeux, sauf que le jour où il arrivera un truc tout con ben c' est bête mais on y aura pas pensé.


Sauf que l'histoire du barbecue c'était juste un exemple. Le vrai mec s'est fait sauter le visage en allumant une allumette après avoir vaporisé un produit inflammable. Ce qui est quand même plus prévisible que du gaz qui serait effectivement coincé entre du charbon. Qui sait, je mourrai peut-être dans un accident con, mais certainement pas celui-là.


jeudi
15 février 2007, 09:48
 
 

On met bien un coup de bombe aérosol dans le patator, c'est que y'a une raison.


la faim justifie les maliens
vendredi
16 février 2007, 10:23
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 18:28:50
(Sarki) par contre question comm c'est un zéro pointé, même leur site n'indique pas la sortie officielle...
# 18:25:29
(Sarki) En parlant de AAA, est sorti sur Steam le 14 Novembre un remake plutot pas mal de Little Big Adventure, avec un gameplay moins frustrant
# 07:52:22
(hohun) Et niveau gaming ya la masse de bons jeux qui ne sont plus des AAA qui font turbiner la CG donc le besoin se ressent moins qu'en 2005
# 07:51:51
(hohun) perso j'ai un portable gamer de 2019 qui continue à fonctionner impec, bon évidemment je joue pas des masses à des jeux dernière génération mais les jeux des années 2010 tournent bien en haut niveau de détail
# 07:50:35
(hohun) À mon sens ce sont les deux choses les plus importantes. Après tu peux prendre un bon proc et une bonne CG mais pas besoin de faire dans l'excès
# 07:49:55
(hohun) Et un bon SSD NVMe dernière génération
# 07:49:16
(hohun) Si c'est pour 10 ans tape dans les 32 Go de ram
# 17:38:42
(plantmann) 07:32:35 Oui, je ne savais pas si ça existait encore quand j'ai posé la question. Je pense que je vais me baser là dessus, avec sans doute plus de RAM pour gérer le scénario "Firefox avec 200+ onglets" tranquillement
# 17:35:42
(plantmann) 08:42:13 Fixe, avec un usage hybride jeu/bureautique (et j'inclue des trucs genre Canva en mode montage de vidéo et un firefox avec régulièrement 200+ onglets ouverts dans ce dernier terme)
# 17:32:23
(plantmann) 18:46:42 10 ans pour ma pomme, mais la config commence à souffler fort et j'ai (enfin) un peu de budget. Par contre je vais prendre mon temps pour bien choisir, vu qu'apparemment c'est fait pour une décennie !
lire la suite de la tribune