Ca fait un peu cher et probablement un peu fragile pour demander ce que l'on doit acheter en faisant les courses

Comme lama et sans la 3G la connexion est limité sans un hotspot wifi.

C'est sur qu'au mamouth de chamberry les oies, y a pas de hotspot wifi.

Sinon c'est dans la gamme de prix des smartphone, et au vu des quicktours ca enterre juste la concurrence. Quand à la solidité, faut voir, mais je n'ai jamais eu à me plaindre de ça sur mon ipod.

Il est vraiment classe :D

Encore un produit Apple, autrement dit un truc trop cher et inutile, mais design et branché.

Ça va cartonner.

Abonnement de deux ans et 599$ l'appareil (donc 599€ en Europe), c'est du délire. Je n'ai jamais compris l'engouement pour ces gadgets high-tech ... Par contre je sois reconnaître que c'est classe.

JiHeM a écrit :Encore un produit Apple, autrement dit un truc trop cher et inutile, mais design et branché.

Ça va cartonner.

Le coup du détecteur de mouvement qui fait basculer l'affichage de manière horizontale si tu fait pivoter le smartphone, c'est très bien trouvé.

CaptNCook a écrit :Le coup du détecteur de mouvement qui fait basculer l'affichage de manière horizontale si tu fait pivoter le smartphone, c'est très bien trouvé.

En tout cas, comme à chaque fois chez apple, c'est super bien fait, bien pensé, bien fini et cher.

Pour toutes les infos sur l'iphone, le site officiel.

(j'ai déjà filé le lien)

Mais enfin, ça ne marchera jamais comme portable !
Regardez la photo, il est énorme !!!
(CMB proof)

Bah comme tout bon matériel Apple, ne pas se jeter sur la version 1.0 est souvent une bonne chose.

C'est joli, innovant, et ça chatouille la fibre geek comme c'est pas permis dans la plus pure tradition Apple nouvelle génération.

Mais même en tant que macfan de la première heure (Performa never dies),
j'avoue qu'ils m'ont plutôt habitué à de la crotte ces dernières années avec des produits certes jolis mais pas tellement bien finis, ou d'une efficacité toute relative avec un nouveau concept.
(cf l'iPod nano 1G avec sa coque arrière qui se raye, et le 2G avec sa super autonomie de 24h assurée si tu fais tourner un seul mp3 en boucle jusqu'à ce que mort s'en suive.)

Et puis, désolé mais un portable qui tient pas plus de 16h, je m'en cogne.
Et si en plus c'est pour être dépendant du système imposé par Apple, vraiment... Non merci.

Ca me fait toujours autant halluciner le marketing Apple.
J'espère qu'un jour nos enfants se foutront de nos gueules parcequ'on s'agenouillait devant chaque bidule d'Apple qui n'ont jamais fait avancé le shmilblick mais dont le design ultra-revolutionnaire et la technologie marsienne méritaient un Veau d'Or de la com' la mieux pensée.
Je sais pas moi, rappelez-vous quand on en pouvait plus de se la péter avec nos nike air en 1990 en ayant claqué l'argent de poche, on croyait tous que les basket finirait par faire 20 grammes, et qu'on ferait des bonds de 10m.
Ben là c'est pareil.

Mince, on peut aussi le mettre aux pieds le iphone ?

Déja le PDA je comprend pas comment on peut utiliser ce truc. J'ai eu 3 PDA dans ma pauvre vie ( donnés pour le travail ) et franchement, un employé qui est pas capable de retenir 5 rendez-vous par jours de mémoire, je le vire directement. Sinon c'est sympa pour le solitaire.
Le mp3, je peux l'avoir sur mon téléphone
Les vidéos c'est super pour les gamins dans la cour d'école pour la happy slapping et les vidéos Youtube, mais sinon ?
Et enfin le pauvre APN 2 megapixels

Joli. Encore un truc que je n'achèterai pas, ceci dit.

gwendal a écrit :Déja le PDA je comprend pas comment on peut utiliser ce truc. J'ai eu 3 PDA dans ma pauvre vie ( donnés pour le travail ) et franchement, un employé qui est pas capable de retenir 5 rendez-vous par jours de mémoire, je le vire directement. Sinon c'est sympa pour le solitaire.
Le mp3, je peux l'avoir sur mon téléphone
Les vidéos c'est super pour les gamins dans la cour d'école pour la happy slapping et les vidéos Youtube, mais sinon ?
Et enfin le pauvre APN 2 megapixels

Sarki a écrit :Bah comme tout bon matériel Apple, ne pas se jeter sur la version 1.0 est souvent une bonne chose.

Cet article n'a pas de tags, c'est scandaleux!

Ma gueule.

.reprocessed a écrit :

Sarki a écrit :Bah comme tout bon matériel Apple, ne pas se jeter sur la version 1.0 est souvent une bonne chose.

C'est sûr l'iphone est très joli, mince, léger... et puis ? Il faudra attendre la prochaine version pour avoir la téléphonie 3G.
Il lui manque aussi le GPS, un SDK, une compatibilité avec java et avec le vrai OsX. En fait ce n'est pas un smartphone, à part des widgets on ne peut rien installer.
On peut parier que le premier "homebrew" sera un portage de Doom, suivi de Linux?

ça tue.

Lu par ci par là, il semblerait que Jobs ait révélé en interview que si le hardware était quasi définitif, l'appareil restait au stade de prototype, et que concernant le coté logiciel, rien n 'était fixé. Ca laisse de l'espoir pour "l'ouverture" aux applications tierce :)

Surprise !

L'Iphone existe déjà et c'est Cisco qui le fabrique, car oui ce n'est pas juste un nom acheter histoire de faire chier Apple.



Du coup ils vont nous inventer quoi? icom? iconnect ? inutile?

Iatolla

[edit] Bien fait pour ma gueule, j'aurais du surfer un peu avant de parler. Il semblerait que non seulement Cisco ne veuille pas vendre, mais qu'en plus ils poursuivent apple :)

iprocès !

news mise à jour avec une video sympa.

Ha ouais, c'est beau quand même et ça a l'air assez réactif (visu des tofs notamment).
Mais bon on a déjà vu ce que ça a donné de croquer la pomme hein.

Alors plusieurs trucs à lire pour se faire une idée du produit qui semble vraiment loin d'être génial.
En effet, il est beau, mais il ne fait de plus que les autres, je dirais même moins.

Le blog du New York Times

Le blog de Geekzone

Ca n'a jamais été présenté comme un appareil qui fait plus que les autres, c'est un appareil qui change la manière de faire ces choses. On peut le lire même de la part d'un mec qui travaille chez microsoft : ce n'est pas une révolution, mais le travail des ingénieurs est juste à tomber par terre.

Heuuuu il change quoi ? Les deux trois gadgets t'on donné l'impression qu'ils ont changés quelque chose ? Ils sont trés fort alors.

Si tu regarde les liens que j'ai donnés:
- pas de java supporté
- pas de pièces jointes autre que PDF supporté
- pas de possibilité pour les devs indépendants de programmer sur le support.
- pas de synch outlook , haaaaaaaaa je rigole

Il suffit de regarder le reste, mais rien que ça c'est déja pas terrible franchement.

Je persiste à dire qu'il est trop gros, regardez la photo.
Il doit bien faire dans les 10 mètres en hauteur.

gwendal a écrit :Heuuuu il change quoi ? Les deux trois gadgets t'on donné l'impression qu'ils ont changés quelque chose ? Ils sont trés fort alors.

Niveau fonctionnalités c'est quand même un appareil très complet...

CnE a écrit :

Tu continues à parler de fonctionnalités, alors que l'intérêt de l'appareil c'est la manière d'utiliser ces foncitonnalités,

Ouaip en fait cette appareil est comme l'ipod. Beau, avec une belle interface et donc trés agréable à utiliser, il va avoir un succès énorme surement. Mais tu dois bien avouer qu'il n'apporte que ça.

- les fautes

mercredi
17 janvier 2007, 22:08

 

 

Je n'ai jamais dit qu'il apportait autre chose que ça, mais je pense, et là ca n'engage que moi, que c'est déjà énorme. Une interface intelligente (et pas juste belle), c'est tout ce que je demande comme inovation. Je me fiche qu'ils aient trouvé une manière de lui faire faire du café par exemple :p

Intelligente peut-être mais de 10m de haut ! Ils livrent le Fenwick avec ?

AlbertE a écrit :Intelligente peut-être mais de 10m de haut ! Ils livrent le Fenwick avec ?

Et sinon, tu fais quoi dans la vie ? Arbitre officiel de curling, ou bien ?

N'empêche qu'il est énorme.

cmb
(je sais, il était facile)

Comme ta femme ?

Qui est énorme ?

AlbertE a écrit :Et sinon, tu fais quoi dans la vie ? Arbitre officiel de curling, ou bien ?

Vous oubliez de dire que la vidèo de Jihem est excellente.

Merci, je me suis donné beaucoup de mal :D