Les oreilles c'est pas © zikos

article de Zeb , publié le 09 decembre 2006 à 21:50

On entend souvent dire que seuls les musiciens ont une bonne oreille. Voici le moyen de prouver le contraire.

Je reste persuadé que "l'oreille musicale" est un mix entre l'inné à l'acquis. L'avantage des musiciens est qu'ils s'occtroient le temps et les moyens de la travailler mais ne sont pas forcément plus prédisposés qu'un autre "non musicien". Il faut bien comprendre que l'oreille se comporte comme un muscle, de l'entrainement régulier la rendra bonne, une lacune d'entrainement ne lui apportera aucune amélioration. Je prends par exemple un ami non musicien qui lui par contre peut reperer un moteur de moto rien qu'à son bruit, il a l'entrainement pour; pour ma part étant musicien j'en suis incapable parceque je n'ai pas éduqué mon oreille pour ça. Tout est question d'entrainement et d'habitudes. Je fais bien sur fis de tout problème auditif: acouphènes, surdité partielle, etc...
À ça on rajoute donc certaines facultés "innées" chez certaines personnes et on peut se retrouver avec un musicien qui a une oreille en carton (ce qui arrive souvent) et un simple mélomane à l'oreille très affûtée (et j'en connais aussi un paquet).

Voilà donc 2 tests:

- http://jakemandell.com/tonedeaf/. Pour travailler la mémoire musicale. On compare 2 phrases et on doit dire si se sont les mêmes ou non.

- http://tonometric.com/adaptivepitch/. L'exercice de base: différencier deux sons selon leur fréquence (plus grave ou plus aïgu), sauf que là au fur et à mesure des bonnes réponses l'intervalle se rétrécit et on arrive à des différences de fréquences entre les 2 notes l'orde de 0.09Hz (du moins je suis descendu jusque là). En gros on entend un "unison", il faut pas mal de concentration et de patience pour faire la différence.

tags: Oreille Musique Test

article de Zeb — publié le 09 decembre 2006 à 21:50

Lien permanent vers cet article | Aller sur le blog de Zeb

255 oui (sur 536 votes)

Article intéressant ?

« précédent Article suivant »

Écrire un article

JustineF
#1 3615 myliFe

Arf, c'est là qu'on se rappelle que la mise en commun des commentaires entre le blog et la home serait une bonne chose !
En tout cas, ces tests sont très sympas.
Je vais refaire le premier, d'ailleurs, voir si je peux améliorer mon déjà magnifique score !...

Edit : Ha ben non, j'ai fait exactement le même

I am the who when you call "who's there ?"

samedi
09 decembre 2006, 21:56

KtuLulu
#2 Poulpy

la méthode simple: tu copies-colles

JustineF a écrit : 1/ 91.7% 2/ 1.2 Hz

... 8 ans de solfège... 9 ans de violon... les graves... moins bon score... tué les oreilles !

nous sommes les Belges des blagues du futur

samedi
09 decembre 2006, 23:24

AmdC
#3

Le plus dingue, c'est l'oreillle absolue. il y en a qui l'ont, ici ?

dimanche
10 decembre 2006, 11:19

Nanaski
#4 sosie officiel

C'est quoi?

dimanche
10 decembre 2006, 11:30

AmdC
#5

L'oreille absolue

J'adore le steel drum Zeb !
Comment ça se fait que ça t'ai bousillé l'oreille droite, c'est trop violent comme son dans les orchestres ?

dimanche
10 decembre 2006, 12:10

AmdC
#6

[afficher ce commentaire]

Zeb
#7 the real Ben Affleck

AmdC a écrit :
Comment ça se fait que ça t'ai bousillé l'oreille droite, c'est trop violent comme son dans les orchestres ?

Dépend du nombre, à 6 ça va. Quand on est 25/30 si les gens font pas attention c'est TRES violent, certaines fréquences sur certains instrument sont comme un coup de poignard dans le tympan. Et tu rajoutes à ça l'engine room derrière: percussions (metal essentiellement), batterie etc... avec le pan que je fais (double guitar) je suis "au milieu" du groupe, l'oreille gauche dans la caisse claire et l'oreille droite contre les cloches. Ca douille :)

A Trinidad pour le carnaval ils montent à 80 voire 100+ musiciens dans les Steelband. C'est le pays qui a le plus de personnes qui ont des problèmes auditifs, en % sur la population globale.

dimanche
10 decembre 2006, 12:49

kaplan
#8 Joe Le Mérou

Impressionnant cette histoire sur les steelband ...

"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller

dimanche
10 decembre 2006, 13:07

JustineF
#9 3615 myliFe

AmdC a écrit :Le plus dingue, c'est l'oreillle absolue. il y en a qui l'ont, ici ?

Pou moi, non. Oreille relative juste.
J'ai été capable de jouer pendant une semaine sur un violon accordé un bon demi ton trop bas. Ca m'a fait drôle quand je l'ai réacordé pour jouer avec un piano...

I am the who when you call "who's there ?"

dimanche
10 decembre 2006, 23:33

JiHeM
#10 Captain Obvious

Zeb a écrit :

Je prends par exemple un ami non musicien qui lui par contre peut reperer un moteur de moto rien qu'à son bruit, il a l'entrainement pour

Ah toi aussi ? Mon pote rien qu'au bruit du moteur il te sort non seulement la marque et le modèle de la moto, mais aussi son année, sa couleur, et l'âge du capitaine. Oui, tout ça, rien qu'au son, monsieur.

lundi
11 decembre 2006, 07:31

hohun
#11 Sonny Crockett

63,9%
15,6 Hz

Mais ça compte pas, je suis semi-autiste non déclaré.

lundi
11 decembre 2006, 12:16

Sarki
#12

Le gros souci là dedans c'est que ce test est super, super imprécis.

Autant pour la mémoire musicale que le test de fréquence, ça dépend tout d'abord du matériel du testeur.

Combien d'entre les testeurs ont une installation son ayant deux haut parleurs tout pourris et leur carte son intégrée à la carte mère ? (et donc un son tout pourri, moi le premier ?)

Ensuite viennent d'autres paramètres comme la santé du patient (rhinite, rhume, etc...) qui, bien que moindres, sont aussi à prendre en compte.

Bref c'est une expérience intéressante, mais je serais le prof du créateur de ce site web, je lui ferais gentiment comprendre que les centres de tests n'ont pas été inventés pour rien et que bien que bonne, son idée le renseignera plus sur les gens qui viennent sur son site que leurs capacités auditives réelles.

lundi
11 decembre 2006, 12:26

plantmann
#13

1/ 83.3%
2/ 1.125 Hz

Je suis pas peu fier de moi, sachant que je n'ai aucune formation musicale academique (je gratouille un peu la guitare depuis quelques annees Yves-Duteil-style, autoformation en jouant Les Copains D'Abord, page 182 de mon diapason rouge! Yeah!)

lundi
11 decembre 2006, 13:00

hohun
#14 Sonny Crockett

C'est vrai que j'ai fait ce test avec des écouteurs premier prix dont l'un des deux pend, et que j'ai une région rhinalo-auditive en carton (sinusite etc).

Ceci n'était pas de la mauvaise foi gratuite sur mon skill auditif tout pourri.

lundi
11 decembre 2006, 13:11

G_T_O
#15

Par contre 77.8 à l'autre.

julienGW1: "Si je parle de la signature cul-ti-ssime de GTO, je relance le thread de 3 pages ou pas?"

lundi
11 decembre 2006, 15:27

Lama colérique
#16 Erotomane

Non, je ne fais pas mon kaké

Edit : Ah oui, je tiens quand même à dire que c'est le résultat de mes pas loin de zéros années de solfège.

lundi
11 decembre 2006, 21:08

JustineF
#17 3615 myliFe

Sarki a écrit :Le gros souci là dedans c'est que ce test est super, super imprécis.

Autant pour la mémoire musicale que le test de fréquence, ça dépend tout d'abord du matériel du testeur.

Combien d'entre les testeurs ont une installation son ayant deux haut parleurs tout pourris et leur carte son intégrée à la carte mère ? (et donc un son tout pourri, moi le premier ?)

Ensuite viennent d'autres paramètres comme la santé du patient (rhinite, rhume, etc...) qui, bien que moindres, sont aussi à prendre en compte.

Bref c'est une expérience intéressante, mais je serais le prof du créateur de ce site web, je lui ferais gentiment comprendre que les centres de tests n'ont pas été inventés pour rien et que bien que bonne, son idée le renseignera plus sur les gens qui viennent sur son site que leurs capacités auditives réelles.

Pour le premier, je ne pense pas que la qualité du matériel soit franchement primordiale.
La plupart des différences sont réellement audibles. C'est vraiment une question de mémoire immédiate.

Pour le second, il suffit de faire le test trois fois de suite pour se rendre compte des écarts de résultats...

Après, je pense qu'on est tous assez intelligents pour faire la part des choses quant à des tests qu'on peut faire sur internet, hein... de la même façon qu'on sait qu'il ne nous arrivera pas tous les malheurs du monde si on ne passe pas à 50 personnes le qustionnaire alakon qu'on a reçu par mail...

Spoiler : afficher/masquer

I am the who when you call "who's there ?"

lundi
11 decembre 2006, 21:15

G_T_O
#18

[afficher ce commentaire]

G_T_O
#19

@Sarki > C'est quand même la faute à personne si t'es pauvre et malade parce qu'on t'a coupé le gaz et l'electricité depuis 1 mois.

julienGW1: "Si je parle de la signature cul-ti-ssime de GTO, je relance le thread de 3 pages ou pas?"

lundi
11 decembre 2006, 23:04

__MaX__
#20

Enfin entendre des fréquences graves et aigues ne signifie pas avoir l'oreille musicale... et ça j'en ai la preuve en concert quand on fait une prestation de merde et que les gens viennent nous dire "Ouahh vous avez tout arraché..." :x

mercredi
13 decembre 2006, 13:16

Zeb
#21 the real Ben Affleck

Bien sur et ça n'est pas mon propos. L'oreille est un outil et comme tout outil il faut savoir s'en servir.

mercredi
13 decembre 2006, 21:38

Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.