Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...mardi 05 avril 2022
#
21:44:56
(gwendal)
Mais bon un vrai raciste c'est une culture et tu ne peux pas le changer à court terme
#
21:39:18
(gwendal)
Je commence toujours par lui parler du local. Des cas sociaux de "bon francais' du quotidien. Et en général cela passe bien. On a tellement de pauvres types chez " Nous" Que c'est trop facile
#
21:36:24
(gwendal)
Et tu arrive peux à peux à lui opposer des arguments qui font que le combat est intéressant
#
21:35:38
(gwendal)
Il est simplement différent. Et tu peux opposer n'importe quel argumentaire cela ne passe pas
#
21:34:57
(gwendal)
20:54:13 : j'ai rencontré des personnes intéressante à ce niveau. Qui n'avait rien à justifier. Ou c'est plus complexe. Qui n'avait pas besoin de références et qui avait simplement une haine de l'autre de couleur et de différence de culture.
#
20:54:13
(Selune)
[...] Tu n'as rien à vraiment justifier, tu t'appuies juste sur du "tout le monde sait que [les juifs/les arabes/les noirs/les ukrainiens/...]" et bim ! J'ai enfin quelqu'un à accuser de mon malheur, quelqu'un de moins fort que les très riches !
#
20:52:54
(Selune)
20:32:44 Mais comme le racisme n'est pas logique ou scientifique, l'admettre, c'est se retrouver très rapidement face à ses propres contradictions. Alors que l'être "comme ça", c'est tellement plus confortable [...]
#
20:32:44
(gwendal)
Il a droit de l'être mais qu'il l'assume bordel. Et la discution est bien plus intéressante
#
20:30:52
(gwendal)
12:17:01 : ou simplement qu'il n'arrive pas à reconnaître devant toi qu'il est profondément raciste.
#
15:28:06
(Selune)
12:55:08 Ah non mais clairement, ça se voit. Par exemple dès qu'il se retrouve face à un contradicteur un minimum structuré, même moyen orateur, il s'écrase en flamme. Mais bon, comme l'a dit Hohun le magique marche mieux que le logique... Moins fatigant
#
12:56:47
(Pisto)
Z veut obliger qu'on donne des noms du calendrier (ie des noms de Saints) alors qu'il reproche le totalitarisme de l'Islam pour laquelle il faut aussi donner un prénom musulman. Zemmour = islamiste. CQFD
#
12:55:08
(Pisto)
mouais pour quelqu'un qui répète la même chose depuis 30 ans, je le trouve pas si brillant orateur et surtout extremement paradoxal. Son idée sur les prénoms est le meilleur exemple.
#
12:19:38
(hohun)
Et bon je chie sur Z, mais dans l'ensemble le niveau rhétorique des candidats à la présidentielle est une catastrophe.
#
12:19:11
(hohun)
pas sur le sujet de Z, mais sur le sujet des vaccins et du wi-fi, c'est le cas de ma mère par exemple. Tu sens que la pensée magique est plus forte que la pensée logique.
#
12:18:19
(hohun)
encore que c'est arrivé quelques rares fois "oui c'est vrai, ce qu'il dit c'est pas vrai", mais je ressentais bien que dès que j'aurais le dos tourné cette personne allait continuer à y croire
#
12:17:01
(hohun)
ça se termine en général avec mon interlocuteur qui ne sait plus quoi dire (mais qui ne va certainement pas reconnaître que 'oui c'est vrai, c'est quand même con ce qu'il dit')
#
12:15:58
(hohun)
12:13:43 ouaip, c'est plus ou moins mon cas aussi, encore que je reste ouvert au débat... qui tourne généralement court au bout de quelques minutes une fois que je fais comprendre à l'interlocuteur que le discours de Z est bas du front
#
12:14:19
(Selune)
Du coup je passe pour un sale con élitiste, mais comme c'est vrai dans 80% des cas, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre...
#
12:14:07
(hohun)
Quand je pense que mon daron pourtant historiquement très à gauche le trouve "brillant orateur" alors que c'est juste qu'il a l'assurance des arnaqueurs...sa rhétorique s'effondre juste en y réfléchissant deux secondes
#
12:13:43
(Selune)
... Et comme je n'ai plus 17 ans, je deviens élitiste, donc les débats enflammés avec des cons, je les stoppe dès le démarrage en demandant aux gens de se faire une culture minimum avant de venir débattre avec moi.
#
12:12:37
(hohun)
partant, je ne vois aucun intérêt à m'infliger quoi que ce soit qui ait à voir avec lui.
#
12:12:08
(Selune)
10:39:48 Mais d'expérience, les gens qui soutiennent ce genre de théorie ("tu ne sais pas ce qu'il dit en vrai") manque en général d'une culture générale permettant le débat...
#
12:11:53
(hohun)
même pas besoin de debunking, ce type est profondément malhonnête, démagogue, et un expert de pacotille. Et raciste.
#
12:11:11
(Selune)
12:09:39 Et clairement avec Zemmour, y'a rien de nouveau, ses arguments "anti" existent depuis la nuit des temps, ce sont juste les "adversaires" qui changent selon les époques (juifs, ouvriers musulmans, femmes, anarchistes, ...)
#
12:11:09
(hohun)
12:09:39 pour ma part, quelques feuilletages en diagonale de ses bouquins (en gare, quand je me fais chier) et quelques-unes de ses interventions sur cnews m'ont suffi
#
12:09:39
(Selune)
10:39:48 Il faut juste que l'exposition [à un quelconque blabla] doit correspondre à la valeur d'un argument (cf. tous les debunkings de la chiasse zemmourienne). Une fois qu'il est invalidé, plus besoin de s'y exposer, sauf nouveaux éléments
Il y a 1 liens présents dans les messages ci-dessus.
- 19:49 https://www.ladepeche.fr/2022/04/05/lot-a-87-ans-elle-s….php
-
de carwin à 19:49:34
J'ai pas lu la fin mais ça sent le crash [url]