Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...lundi 28 mars 2022
#
20:48:43
(gwendal)
Alors si il y une seule solution la régression. Personnellement moi je suis en cours. Mais il y a très peux de personnes prêt à le faire. Alors accrochez vous ce que l'on vie n'est que le début. Cela va être violent
#
20:47:29
(gwendal)
Bon j'arrête ici mais franchement c'est loin d'être gagne. La technologie n'est soit pas prête pour la conversion. Ou simplement et c'est pire. Elle ne le sera jamais
#
20:45:42
(gwendal)
Alors franchement les éoliennes offshore c'est bien, mais il y a un client final avec des solutions actuels qui ne tiennent pas la route. Et j'ai pas parle des ballon d'eau chaude thermodynamiques qui tombent en panne au bout de 5 à 10 ans avec des
#
20:43:30
(gwendal)
Pac il y a un gros problème. Et je ne parle pas de la fragilité du système ou tu as des pannes au bout de 10 ans. Enfin voilà il y a tellement de parametres à prendre en compte
#
20:42:22
(gwendal)
Et pour revenir à la pompe à chaleur c'est une belle merde. Si tu regarde les consommations des maisons qui on réalisées cette transition sans réaliser une isolation drastique c'est nul comme bilan. Quand tu paye 1000 euros pas ans avec
#
20:38:55
(gwendal)
Il est simplement impossible actuellement d'avoir la production en face. On est dans un logique de commerce et pas d'écologie.
#
20:38:08
(gwendal)
5% du parc de stationnement dans les grandes surfaces doit avoir maintenant une borne de recharge électrique. Ce 5% représente un transformateur équivalent à celui du magasin lui même. Ben oui la recharge rapide faut mettre les moyens en face.
#
20:35:25
(gwendal)
Dans l'Habitat sont électrique sous forme de pompe à chaleur ou de simples convecteur dans voir en face l'enegie
#
20:34:16
(gwendal)
Et surtout le plus important c'est que je n'ai jamais rencontre le moindre rapport qui dit que nous avons les moyens mondiale de réaliser la transition. Un four électrique n'a pas la même puissance qu'un four au gaz. La plupart des rénovations actuelles
#
20:22:46
(gwendal)
Et je ne vais pas parler de volkswagen qui va jusqu'à modifier les émission de co2 de ses véhicules par un logiciel trafiqué . Ou les Allemands sont des fumistes et ne participent pas à l'Europe, mais en profite.
#
20:20:10
(gwendal)
Tu peux regarder cette merde. Je suis Désolé mais actuellement le plus important est le bilan carbone et du coup Ben l'Allemagne c'est pas très beau à voir. Mais du coup cela va quand même bien pour l'Allemagne pendant que nous acumulons les dettes
#
20:18:21
(gwendal)
Pour revenir au sujet sur l'allemagne. Comment justifier de réaliser une conversion sur la base de l'utilisation du gaz et du charbon. Le nucléaire serte est dangereux, mais on est dans la logique du moins dangereux. Pute l'Allemagne utilise le lignite.
#
12:42:59
(Pisto)
et ce n'est pas un sophisme, car dans le sophisme l'argument est forcéement faux. Ici tu as juste raison sur le fait que ça ne suffit pas
#
12:41:58
(Pisto)
et je pense que l'analyse généraliste comme tu fais n'est pas très seine non plus. Si je ne pouvais pas en faire un généralité, extrapoler, peut souvent te faire sentir des choses que tu ne sentais pas avant
#
12:41:00
(Pisto)
11:05:42 non mais tu as raison, mais t'es ni mon père, ni mon éditeur. Tu sens l'idée, on en discute, on est même pas au PMU ici alors ça va
#
11:06:23
(hohun)
d'où que le commentaire sur les hydrocarbures ok, celui sur "on serait pas très serein" ou "tu l'extrapoles", bof
#
11:05:42
(hohun)
10:56:23 on s'en fout certainement pas, si tu articules ton argumentation avec des sophismes, alors elle perd en crédibilité. C'est une des mamelles de la désinformation, que tu commentes par ailleurs copieusement dans les threads idoines
#
10:57:18
(Pisto)
sauf si on fait marcher la fusion, mais alors là, on sera devant un pb bcp plus grave
#
10:57:00
(Pisto)
oui si dans 40 ans y'a plus d'hydrocarbure, tu verras des centrales nucléaires partout, point
#
10:56:23
(Pisto)
je sais pas d'ou vient cette manie de faire de l'analyse syntaxique l'alpha et l'omega de la contre argumentation. On s'en fou de la FORME ici, je parle du fond
#
10:29:53
(hohun)
10:25:43 pour être plus clair : une supposition n'est pas vérifiée par une extrapolation. Une supposition est vérifiée par l'application de ladite supposition.
#
10:28:20
(hohun)
10:04:14 j'ai pris le pérou pour justement démonter ton sophisme, mais ça aurait pu être n'importe quel pays
#
10:25:43
(hohun)
09:45:11 ce n'était pas le sens de ta remarque à la base. "si tu penses qu'un truc pue, extrapole-le et tu verras vraiment s'il pue" -> cette vérité générale est effectivement un sophisme car rien de logique ne relie les deux propositions
#
10:04:14
(Pisto)
07:53:10 et en plus je sais même pas pourquoi tu fais 2 lignes sur le pérou alors que j'ai pris ces pays aux pifs pour juste dire qu'on fera du nucléaire partout.. on s'en fou du Pérou..
#
09:48:17
(Pisto)
c'est au pays qui ont "encore" de la tune de comprendre tout l'intéret de se mettre au renouvelable. C'est plus qu'un moyen de production, c'est un changement de paradigme profond de l'impact humain sur notre Terre.
#
09:46:14
(Pisto)
07:55:35 faut aussi arrêter "dans l'absolu" pour essayer de donner un sens à une 2eme partie de phrase qui n'en a pas
#
09:45:11
(Pisto)
07:53:10 ? y'a aucun sophisme. Si y'a pas plus d'hydrocarbure, tout le monde se mettra au nucléaire. Risque sismique ou non. On fait des gratte ciel risque sismique et toutes nos centrales sont anti sismiques où qu'elles soient.