Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...mardi 25 janvier 2022
#
13:43:44
(Pisto)
yannick jadot a été bon ce matin à la radio. Pas assez pour me faire voter pour lui mais je sens qu'il va vite progresser le petit. Il essaye de reprendre les rênes du socialiste midéterandiste / jospinistes / rocardien.
#
11:30:51
(Pisto)
Pour finir, j'ai jamais changé d'avis car je ne comprennais pas comment cette pandémie grippales pouvait différer de toutes les autres: grippe espagnole, fièvre de HK etc.. je me repète mais le schéma est tellement reproductible que ça vaut largement, au
#
11:27:09
(Pisto)
mais quand tu dis ça et que tu entends que les Bogdanov ne se sont pas fait vacciner à cause des propos de Raoult, tu comprends le danger d'une mauvaise interprétation des informations. Et ça, il a tjs pas compris le problème ce Didier.
#
11:25:52
(Pisto)
"mentir" pour que le message soit clair. Et le truc avec le vaccin et Raoult est très révélateur. Il n'a jamais dit que le vaccin ne marchait pas, tous les chercheurs de l'IHU répète depuis 5 mois que jamais il arreterait la pandémie. Ils avaient raison.
#
11:24:49
(Pisto)
08:53:22 changer d'avis non puisque j'en ai pas eut. J'ai juste lu et essayé de voir ce qui relevait de l'information et ce qui relevait de la politique et du putaclique. Après je ne suis pas non plus binaire. Je comprends pourquoi il faut desfois
#
11:19:41
(Pisto)
politique française. On te dit que tu fermes ta gueule devant un expert (qui en faite est un scientifique qui comprend pas grand chose) mais par contre on te montre où cracher pour ne pas affaiblie le calendrier politique. C'est cette infantilisation qui
#
11:18:33
(Pisto)
trop tant qu'on parle d'eux. Pour moi la mise en avant de l'institut pasteur (privé qui n'ont quasiment rien fait en recherche réelle..) et la mise en abime de l'IHU de Marseille (même si Raoult est un vrai con) est très révélateur de l'hypocrisie
#
11:17:13
(Pisto)
et le pire c'est que si on lisait leur article, finalement ils étaient assez honnetes et leurs intro a tjs été: "bon nos modèles sont tout pourris mais on a que ça" ... tu peux l'oublier quand tu passes dans les médias. Et finalement, ça les dérange pas
#
11:16:10
(Pisto)
dépasser leur role à ne pas comprendre les enjeux socios. Personne comprennait qui était dans le conseil scientifique et y'avait que des épémios, basés sur des articles même pas reviewer de l'institut paster
#
11:15:06
(Pisto)
et qui se sont mis à faire les experts en tout. Rapellons comme la lettre des médécins qui voulaient qu'on ferme les tabacs et qu'on arrête la vente d'alcool..
#
11:12:40
#
11:06:00
(Pisto)
débat scientifique à travers les journalistes, ça pue pour 2 raisons: la plupart sur le net sont incompétents, 2/ recherche du clic.
#
11:05:23
(Pisto)
difficile de comprendre que cela ne reposait sur rien. En faite le réel problème c'est la convolution scientifique <> média. Ce filtre qui change des interrogations sans fondement tout sujet confondus, comme un réel prémisse d'évolution. Transférer le
#
11:04:03
(Pisto)
ment con. Depuis 2 ans, à chaque nouvelle vague, les journaputaclics (de leurs vrais noms), ont toujours fait croire qu'un nouveau risque/variant/syndrome allait attaquer la jeunesse (1ere vague: Kawasaki etc..). En regardant d'ou ça venait, il était pas
#
11:02:30
(Pisto)
08:53:22 c'est pas tant que j'avais des "avis" que je critiquais ceux des autres. Quand Omicron est apparu et que littéralement, Boris a dit, et je cite: "Omicron est dangereux, il a fait un mort". Non seulement ce n'est pas révélateur mais c'est complète
#
09:25:24
(Selune)
En gros, les études disent que le risque d'être hospitalisé (toutes choses égales par ailleurs, notamment le statut vaccinal) est réduit de 30 à 80 % avec Omicron (oui je sais, la fourchette est grande, mais c'est normal vu la nouveauté du variant)
#
09:23:24
(Selune)
(il y en a d'autres, en Afrique du Sud, aux US, et je crois en avoir vu une en France, mais elles pointent toutes dans la même direction)
#
09:01:52
(hohun)
tout ça pour dire que je ne suis pas contre que omicron soit moins dangereux, me faut juste une étude qui le confirme :)
#
08:56:10
(Selune)
(ce qui est valable pour moi comme pour toi, hein, c'est juste que je n'ai jamais prétendu ne pas en avoir)
#
08:55:09
(Selune)
Si la réponse est "jamais", alors je te t'engage à rechercher de toi-même tes biais (car ne pas remettre en question ses est un signe flagrant de biais).
Il y a 2 liens présents dans les messages ci-dessus.
- 11:12 https://www.smbc-comics.com/comics/20090830.gif
-
de Pisto à 11:12:40
c'était vrt ça pendant 2 ans: [image] Sur ça tu rajoutes des épimios débiles (oui faut bien comprendre que plus un scientifique fait de la politique, plus il est nul et incompétent.. c'est même pour ça qu'il en fait
- 09:22 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/upl….pdf
-
de Selune à 09:22:47
09:01:52 Et ici donc : [url]
